Beijing, China.– Am Verhandlungstisch – und rechtzeitig vor der Landung des US-Präsidenten Donald Trump am Mittwoch in Beijing – hatte die Regierung der Volksrepublik China bereits die Eckpfeiler ihrer Außenpolitik auf ihrer Seite dargelegt: gegenseitiger Respekt, friedliche Koexistenz und für beide Seiten vorteilhafte Wirtschafts- und Handelsbeziehungen.
Nicht mehr und nicht weniger wurde zuvor von der asiatischen Nation bekannt gegeben, obwohl sie sich der Auswirkungen und Ergebnisse bewusst war, die von einem Treffen zwischen den Staatschefs dieser beiden Mächte zu erwarten sind, gerade in einer Zeit, in der die Welt von Konflikten und Spannungen erschüttert wird, die durch das arrogante und unverantwortliche Verhalten des Weißen Hauses angeheizt werden, das China zu seinem Ziel erklärt, das den globalen Einfluss der USA in die entgegengesetzte Richtung kehren möchte: Frieden, internationales Recht und ausgewogenes, harmonisches Wirtschaftswachstum zwischen den Ländern.
Die US-Regierung hat natürlich noch weitere Ankündigungen gemacht und dabei alles in den Vordergrund gestellt, was dem transaktionalen Ansatz entspricht, mit dem diese Regierung ihre Außenpolitik betreibt – ein Ansatz, der eher der hektischen und schonungslosen Dynamik der Wall Street ähnelt als den Regeln der internationalen Diplomatie.
Das „ausgewählte“ Gefolge, das den US-Präsidenten begleitet, bestätigt dies: Führungskräfte großer Unternehmen wie Apple, Cisco, Tesla, Goldman Sachs, Mastercard, Visa, Blackrock, Nvidia und Boeing, unter anderem.
Auch Trump hatte vor seiner Reise betont, dass seine erste Forderung an Xi Jinping darin bestehen würde, die nationale Wirtschaft stärker für US-Unternehmen zu „öffnen“, was mit noch spezifischeren Gerüchten über die Themen übereinstimmt, die sie in die asiatische Hauptstadt führen: die chinesischen Käufe von Boeing-Flugzeugen, Rindfleisch und Soja sowie die Einrichtung eines Investitions- und eines Handelsrats, die den Warenfluss zwischen beiden Nationen ermöglichen sollen.
Die Probleme, die den Planeten belasten, sind jedoch so gravierend, dass es unmöglich erscheint, sie aus dem Dialog auf höchster Ebene, der hier am 14. und 15. Mai stattfinden wird, zu verdrängen; denn wenn die USA die vorrangige Verantwortung für die aktuelle multidimensionale Krise tragen, verfügt China über genügend Gewicht, um zu vermitteln und Druck auszuüben, um Konflikte zu entschärfen und Spannungen abzubauen.
Experten sind sich stillschweigend darüber einig, dass die USA taktisch gesehen mit einem Nachteil in diese Konfrontation gehen, vor allem weil der Ausgang des Krieges gegen den Iran und die globalen Auswirkungen der Sperrung der Straße von Hormus ihr verstecktes Ziel verfehlten, die chinesische Wirtschaft zu schwächen, die in großem Umfang iranisches Öl bezieht, während der Aggressor Anzeichen zeigt, in eine militärische, wirtschaftliche und diplomatische Sackgasse geraten zu sein, aus der er sich nicht befreien konnte.
Als Notlösung drohte er daraufhin mit Sanktionen gegen chinesische Raffinerien, die iranisches Öl beziehen, das ungeachtet der Drohungen und der militärischen Blockade weiterhin durch die Straße von Hormus floss. Der asiatische Riese reagierte jedoch mit einer beispiellosen Maßnahme, indem er erstmals einen Mechanismus aktivierte, der es seinen Unternehmen verbietet, die Sanktionsbestimmungen zu befolgen: nicht anerkennen, nicht anwenden und nicht einhalten. Ebenso ermöglicht dieser es, ausländische Unternehmen in China vor Gericht zu bringen, die sich aufgrund solcher Sanktionen weigern, mit nationalen Unternehmen Geschäfte zu tätigen, und diesen dadurch Schaden zufügen.
Es scheint, als hätte die US-Regierung allzu schnell die wachsenden Fähigkeiten ihres Gastgebers vergessen, seinen überheblichen Übergriffen entgegenzuwirken, wie es bereits bei Trumps Zolleskapaden zu Beginn seiner Amtszeit der Fall war, die China dazu veranlasste, die Exporte von acht Komponenten an Selten Erden einzustellen, und viele US-Unternehmen in Bedrängnis brachte, da sie keine unmittelbaren Möglichkeiten hatten, neue Lieferanten zu finden.
Etwas anderes ist die entschlossene und energische politische Haltung gegenüber dem US-Kriegstreibertum.
Chinas Vermittlung im Iran wurde als entscheidend dafür bezeichnet, dass ein als unabsehbar und verheerend angekündigter Angriff ausgesetzt und ein Waffenstillstand vereinbart wurde, der – wenn auch schwach und relativ – bis heute Bestand hat.
Auch in Bezug auf Kuba und die zynische und unverhohlene Drohung des Weißen Hauses, sogar militärische Gewalt anzuwenden, um die Regierung der Insel zu stürzen, sowie die genozidalen Maßnahmen, die dem Land den Zugang zu Treibstoffen verwehren und die Erstickung seines Volkes noch verstärken, war die Stellungnahme Pekings eindeutig:
„Die Verschärfung der unrechtmäßigen und einseitigen Sanktionen der Vereinigten Staaten gegen Kuba verletzt schwerwiegend das Recht des kubanischen Volkes auf Existenz und Entwicklung und verstößt gravierend gegen die Grundnormen der internationalen Beziehungen. China unterstützt Kuba nachdrücklich bei der Wahrung seiner nationalen Souveränität und Sicherheit und lehnt jede Einmischung in seine inneren Angelegenheiten entschieden ab. Wir fordern die Vereinigten Staaten auf, die Blockade und die Sanktionen sowie jede Form von Zwang und Druck gegen Kuba unverzüglich einzustellen“, erklärte am 5. Mai einer der Sprecher des Außenministeriums gegenüber der Presse.
Zuletzt, am 12. Mai, warf Hu Zhaoming, Sprecher der Internationalen Abteilung des Zentralkomitees der Kommunistischen Partei Chinas (KPCh), in einer Nachricht auf X Washington die langjährige Wirtschaftsblockade gegen Kuba vor, forderte die sofortige Aufhebung aller Sanktionen statt deren Verschärfung und bekräftigte die entschiedene Unterstützung Kubas „bei der Wahrung seiner nationalen Souveränität und Sicherheit“ sowie des Rechts seines Volkes „auf Überleben und Entwicklung“. „Die Vereinigten Staaten sollten mehr tun, um den Frieden und die Stabilität in der Region zu fördern“, betonte er.
Eine klare Botschaft? China hält unverändert an seinem Engagement für Gerechtigkeit und Ethik in den internationalen Beziehungen fest und vertritt eine aktive Position für Frieden und Konfliktlösung, die in diametralem Gegensatz zu politischer und militärischer Gewalt, Kriegstreiberei, Piraterie und Handelserpressung steht, wie sie von den Vereinigten Staaten praktiziert werden.
Vor diesem Hintergrund ist es kaum vorstellbar, dass diese globalen Themen bei den Gesprächen in Peking zwischen dem Generalsekretär des Zentralkomitees der Kommunistischen Partei Chinas, Xi Jinping, und dem Präsidenten der Vereinigten Staaten, Donald Trump, unberücksichtigt bleiben, auch wenn es ausschließlich bilaterale Angelegenheiten gibt, die geklärt werden müssen und zu denen China still und leise bereits vier rote Linien gezogen hat, die im Dialog weder überschritten noch in Frage gestellt werden dürfen: „Die Taiwan-Frage; Demokratie und Menschenrechte, innenpolitische Maßnahmen und das politische System; Chinas Recht auf Entwicklung“. Das muss gut verstanden werden.
Was jedoch zwischen den Vermutungen und den tatsächlichen Ergebnissen liegt, wird sich erst am Donnerstag und Freitag zeigen.
