Der Aufstieg der bolivianischen Rechten bei den Wahlen vom vergangenen Wochenende war sowohl von der wirtschaftlichen und sozialen Lage des Landes als auch vom Verhalten einer Linken geprägt, die in jüngster Zeit durch interne Streitigkeiten innerhalb der wichtigsten politischen Gruppe, der Bewegung zum Sozialismus (MAS), zermürbt wurde. Diese hatte seit 2006 die Führung inne und genoss außerordentlichen Rückhalt in der Bevölkerung.
An diesem Sonntag erhielt der Mitte-Rechts-Politiker Rodrigo Paz von der Christdemokratischen Partei im ersten Wahlgang um die bolivianische Präsidentschaft 32,8 % der Stimmen und muss sich einer Stichwahl gegen den rechtsliberalen ehemaligen Präsidenten Jorge Quiroga stellen, der 26,4 % erhielt. Das bedeutet, dass die beiden Kandidaten am 19. Oktober entscheiden werden, wer der neue bolivianische Präsident wird und welchen Einfluss die Gruppen, die ihn nominiert haben, auf die Gegenwart und Zukunft des Landes haben werden.
Der Linken bleibt unterdessen nur Selbstkritik, ein Umdenken in ihren Strategien und die Überzeugung, dass alles, was der Einheit der progressiven Kräfte zuwiderläuft, nur zum Bruch ihrer Gruppen führt.
In Bolivien, wie auch in anderen südamerikanischen Ländern, haben sich während der Regierungszeit der Linken mangelnde Einheit und interne Meinungsverschiedenheiten mit wirtschaftlichen und sozialen Faktoren verbunden und so die Kontinuität untergraben. Inflation und der Rückgang der Rohstoffpreise sind Beispiele für den Rückgang der Produktionskapazität, der auch durch die jahrelange Pandemie und die Abwanderung eines erheblichen Teils der produktiven Arbeitskräfte beeinflusst wurde. All dies hat die Entwicklung sozialer Projekte untergraben, die unvollendet blieben.
Einheit darf sich nicht auf Aufrufe oder Slogans begrenzen, sondern muss sich in Prinzipien widerspiegeln, die sie stützen, und in Werten, die um jeden Preis verteidigt werden müssen.
Nur die Einheit ermöglicht es, den Angriffen einer Rechten standzuhalten, die, wenn sie überhaupt etwas kann, die Spaltungslücken ihrer Gegner ausnutzt und durch Versprechen, die sich später nicht erfüllen, einen Teil der Wählerschaft überzeugt, der unsicher ist, wen er wählen soll.
Die Linke muss Selbstkritik als politische Waffe einsetzen, um ihren Anhängern ein Beispiel zu geben. Nur so lassen sich überzeugende Erklärungen für die bemerkenswertesten Wahlniederlagen der Linken auf dem Kontinent finden. Anders lässt sich kaum erklären, wie Javier Milei, begleitet von den Stimmen eines großen Teils der Bevölkerung, in die Casa Rosada in Argentinien kam, bewaffnet mit einer Kettensäge, mit der er, wie er wiederholt behauptete, den Staat und seine sozialen Institutionen niederreißen und das Land zurück zum neoliberalen Modell führen würde, das bereits in den Jahren von Mauricio Macri praktiziert wurde.
Was fehlte den linken Bewegungen, die an der Macht waren und Projekte zum Wohle ihrer Bevölkerung aufbauten, bei den Wahlen aber nicht genügend Unterstützung fanden? Die lateinamerikanische Linke muss in Bezug auf die ihr zugrunde liegenden Ethik-, Prinzipien- und Wertevorstellungen in die Offensive gehen, damit ihre Mitglieder nicht als passive Akteure, sondern als Schlüsselfiguren für die Darstellung und Festigung von Erfolgen wahrgenommen werden.
