Die heutigen Beispiele für eine „Justiz“, die sich nicht an das Gebot hält, „jedem das Seine zu geben, d.h. eine Gesellschaft nach den Grundsätzen der Ehrlichkeit, Fairness und Vernunft zu organisieren“, häufen sich täglich.
Die Politisierung und Manipulation von Strafverfahren sowie unbegründete Anschuldigungen sind inzwischen sehr häufig anzutreffen und Teil der heutigen Realität.
Dies wurde in den letzten Tagen deutlich, als Israel die Vereinigten Staaten - wer sonst - aufforderte, „Druck auf Südafrika auszuüben, damit es sein Verfahren vor dem Internationalen Gerichtshof einstellt, in dem der jüdische Staat beschuldigt wird, wegen seiner Massaker an der palästinensischen Bevölkerung in Gaza gegen seine Verpflichtungen aus der Völkermordkonvention zu verstoßen“.
Die Drohung, die sich hinter der Maske der vermeintlichen Gerechtigkeit verbirgt, kam ans Licht, als das Außenministerium des zionistischen Landes Südafrika drohte, dass „sie derzeit mit den Vereinigten Staaten zusammenarbeiten“, so dass sie, sollten sie mit den Anschuldigungen gegen Israel fortfahren, „einen hohen Preis zahlen müssen, der bis zur Aussetzung der Handelsbeziehungen zwischen Washington und Pretoria gehen kann“.
Laut Sputnik ist es jedoch unwahrscheinlich, dass die USA einen solch drastischen Schritt unternehmen werden, da das Weiße Haus beabsichtigt, „seine Beziehungen zu Südafrika aufrechtzuerhalten, um ein Gegengewicht zum Einfluss Russlands und Chinas zu schaffen“.
Zählen die mehr als 20.000 Kinder, die von israelischen Streitkräften getötet wurden, nicht für das eine oder andere Land, die USA und Israel, um ihr politisches Spiel fortzusetzen und einen Völkermord zu vertuschen?
Reisen wir in Raum und Zeit nach Peru, ein Szenario, in dem die erwähnte „Justiz“ Pedro Castillo, einen von seinem Volk geliebten Präsidenten, Lehrer und Gewerkschaftsführer, hinter Gitter gebracht hat, den die so genannte peruanische „Justiz“ nun für „dauerhaft moralisch untauglich zur Ausübung des Amtes eines Staatsoberhauptes“ erklären will.
Der ehemalige peruanische Präsident ist seit dem 22. Dezember 2022 inhaftiert, und während dieser Zeit hat die selbsternannte Präsidentin Dina Boluarte die Repression gegen Demonstranten, die die Freilassung des Präsidenten forderten, genehmigt und wurde verschiedener Korruptionsvorwürfe beschuldigt, bleibt aber weiterhin auf freiem Fuß, um das Andenland zu führen.
In einem anderen Andenstaat, Ecuador, musste Jorge Glas, ehemaliger Vizepräsident während der zweiten Amtszeit der Bürgerrevolution (2007-2017), der aufgrund unbewiesener Anschuldigungen bereits sechs Jahre im Gefängnis verbüßt hat, in der mexikanischen Botschaft in Quito Asyl beantragen, da er immer noch von Elementen verfolgt wird, die vorgeben Mechanismen der „Justiz“ zu sein.
Er wurde von Soldaten, die von der ecuadorianischen Regierung entsandt worden waren, gewaltsam aus dem diplomatischen Gebäude entfernt, was gegen verschiedene Normen und Gesetze verstößt, die ein derartiges Vorgehen innerhalb einer Botschaft, die durch die diplomatische Immunität geschützt ist, verbieten.
Er wurde in das Hochsicherheitsgefängnis La Roca verlegt und befindet sich in einem gefährdeten Gesundheitszustand. Die derzeitigen Mechanismen der „Justiz“ haben ihm nun ein Habeas Corpus verweigert, das er beantragt hatte, um seinen aktuellen Gesundheitszustand zu verbessern, der sich durch den Gefängnisaufenthalt verschlimmert hat.
Dies sind nur drei Beispiele für den guten oder schlechten Gebrauch der so genannten „Justiz“, die politisiert wurde und nichts mehr mit ihrer wahren Bedeutung zu tun hat.
