Vom anfänglichen Jubel zur heutigen Realität

Im November 1993 wurde die Europäische Union unter großem Jubel und großer Unsicherheit gegründet. Zwei Jahre zuvor hatte sich die Sowjetunion aufgelöst, und die osteuropäischen Länder - die so genannten Sozialisten - gaben das Projekt auf und entschieden sich für die Rückkehr zu einem kapitalistischen System, das als erste Option die Errungenschaften der zuvor aufgebauten Sozialprogramme zunichte machte.
Damals stellte sich die Frage und der Wunsch, ob die im Entstehen begriffene Europäische Union ein wertvolles Gegengewicht zur unipolaren Welt unter der Führung der Vereinigten Staaten sein würde, die nach dem Zusammenbruch des so genannten sozialistischen Lagers immer stärker wurde.
Es waren 27 Länder des alten Kontinents, die unter der Prämisse, die europäischen Volkswirtschaften nach den Folgen des Zweiten Weltkriegs wieder aufzubauen und zu stärken, einen anfänglichen Elan an den Tag legten, der später durch die deutliche Abkehr Großbritanniens und durch eine Politik - und Politiker - beeinträchtigt wurde, die es vorzogen, sich den Plänen Washingtons zu unterwerfen.
Die mehr als drei Jahrzehnte des Bestehens der Europäischen Union waren von Momenten der Unterwerfung geprägt, in denen das Imperium des Nordens die Organisation in unerklärliche Widersprüche hineingezogen hat, wie z. B. das Aufspringen auf den Zug des Krieges in der Ukraine, anstatt sich für Verhandlungen und Frieden einzusetzen.
Es ist schwer zu verstehen, warum der europäische Block - ein lebenslanger Nutznießer von russischem Öl, Gas, Getreide und anderen Produkten - sich der Sanktionspolitik der US-Regierungen angeschlossen hat, wo doch gerade die europäischen Länder am meisten betroffen sind.
Diese Maßnahmen sind das Gegenteil des ersten Ziels, das in den Gründungsdokumenten der EU verankert ist: „den Frieden, ihre Werte und das Wohlergehen ihrer Bürger zu fördern“, aber das Ergebnis ist die Unterwerfung und das Einknicken einiger ihrer Führer unter die Politik der US-Regierungen.
 Das offensichtlichste Beispiel ist das Vorgehen gegen Venezuela.
Als Juan Guaidó sich am 23. Januar 2019 auf „Anraten“ der Regierung von Donald Trump zum Präsidenten proklamierte, erkannte die EU Guaidó an, förderte sein „Mandat“, sanktionierte Venezuela und wies obskuren Figuren des südamerikanischen Landes, denen Korruption vorgeworfen wird, einen Platz in einigen ihrer Länder zu.
Jetzt geht es nicht mehr um den Guaidó, der das Land mit den Taschen voller gestohlener Dollars verlassen hat, der die venezolanische Ölgesellschaft Citgo an Washington ausgeliefert hat, die als Maßnahme zur Destabilisierung des bolivarischen Staates ungestraft enteignet wurde.
Diesmal handelt es sich um Edmundo González, einen alten Gauner, der in mehr als nur ein paar kriminelle und korrupte Handlungen verwickelt ist, und der für die politischen Ambitionen einer Corina Machado, der wahren Macht hinter dem Thron, in den Bestrebungen der Opposition als Joker dient. Beide werden recycelt und aus verstaubten Koffern hervorgezogen, um den Sturz des bolivarischen und chavistischen Projekts unter der Führung von Nicolás Maduro herbeizuführen.
In dieser Verschwörung gegen die Bolivarische Revolution stechen zwei Personen hervor, eine mit Sitz in  Washington: der Generalsekretär der OAS, Luis Almagro, und die andere, eingebettet in die Europäische Union, mit dem Namen Josep Borrell.
Beide leugnen den Sieg Maduros und ermutigen dazu, die Anfechtung des Wahlergebnisses zu verschärfen. Sie versuchen unter anderem, den Ruf nach Einheit innerhalb Lateinamerikas zu brechen.
Venezuela ist diesmal, wie auch beim letzten Mal, der barbarischsten Politik der Einmischung und der Sanktionen ausgesetzt.
Es ist zweifellos sehr bedauerlich, aber die EU, die in ihren Anfängen als Gegengewicht zur unipolaren Welt unter der Führung der Vereinigten Staaten gedacht war, hat ihre Rolle nicht erfüllt, indem sie Handlungen wie diese zuließ, die ihren Grundprinzipien und der universellen Forderung nach einer friedlichen Welt, einer Welt mit größerer Solidarität, fernab von Sanktionen und Einmischung, in der jedes Projekt jeder souveränen Nation aus eigenem Recht respektiert wird, zuwiderlaufen.