Die Welt erwachte am Wochenende mit den Nachrichten über die Operation „Epic Fury“. Der Name, so pompös wie inhaltsleer, konnte die Brutalität der Ereignisse nicht verbergen: Bomben fielen auf Teheran, Hunderte Tote und unzählige zerstörte zivile Gebäude. Doch wie konnte es so weit kommen?
Was geschah – und das war keineswegs in einem Anfall von Wut –, beruhte im Kern auf einer viel stilleren Operation, die auf ihre Weise genauso wirksam war wie jeder Bombenangriff: der Medienkampagne.
In den Vereinigten Staaten läuft die Propagandamaschinerie ohne Pause. Und die braucht sie auch nicht. Seit Monaten fungieren die großen westlichen Medien als Vorhut des Pentagons. Sie bedienen sich einer, wie manche Analysten es nennen, „Wahrnehmungsverzerrung“: Sie stellen jede defensive Maßnahme Irans als offensive Bedrohung dar, ignorieren den historischen Kontext und überschwemmen die Nachrichtenlandschaft mit dem Mantra, das persische Atomprogramm sei eine existenzielle Gefahr für die Welt.
In den Berichten dieser Medien werden Verben wie „bombardiert“ oder „angegriffen“ verwendet, um die Aggressoren zu beschreiben und sie mit präzisen, taktischen Aktionen in Verbindung zu bringen, die sich somit strategisch rechtfertigen lassen. „Militärische Ziele“ werden erwähnt, um die Vorstellung eines sauberen, rationalen Krieges zu bekräftigen. Gleichzeitig werden Ausdrücke wie „ein Sperrfeuer abgefeuert“ und „Raketenhagel“ verwendet, um die Reaktion der Opfer zu beschreiben um so unkontrollierte Gewalt, Barbarei und eine existenzielle Bedrohung zu suggerieren.
Es wird systematisch verschwiegen, dass diese Raketen auch militärische oder geheimdienstliche Einrichtungen treffen, was den Leser zu dem Schluss verleitet, der iranische Angriff sei wahllos und gegen Zivilisten gerichtet gewesen. Diese Asymmetrie führt zu einer moralischen Verdrehung: Der Angreifer (derjenige, der zuerst bombardiert) wird als rationaler und defensiver Akteur dargestellt, während derjenige, der reagiert, als irrationales Ungeheuer porträtiert wird.
Westliche Medien haben die Technik der Entmenschlichung des Feindes durch Etiketten, die ihn seiner Komplexität berauben, perfektioniert. Irans regionale Verbündete werden systematisch als „Proxy“ (Marionetten) bezeichnet, wodurch ihr Status als Bewegungen mit sozialen Wurzeln und eigenen politischen Zielen geleugnet wird. Die Islamischen Revolutionsgarden werden als „parasitäre Machtstruktur“ dargestellt. Ziel ist es, Iran nicht als Nationalstaat mit legitimen Interessen, sondern als „Kopf der Hydra“ zu präsentieren, dem der Kopf abgeschlagen werden muss, damit die Region zur Normalität zurückkehren kann.
Und genau darin liegt die Falle. Seriöser Journalismus erklärt; Propaganda hingegen etikettiert. Durch die endlose Wiederholung, Iran sei ein „Terrorregime“ oder eine „bösartige Theokratie“, wird eine Nation von 85 Millionen Menschen entmenschlicht. Ihre Poesie, ihr Kino, ihre jahrtausendealte Geschichte werden mit einem Schlag ausgelöscht, und vor allem wird jedes gegen sie begangene Verbrechen im Voraus gerechtfertigt.
Die Maschinerie operiert nicht nur in den Medien, sondern auch in Forschungszentren und Fachzeitschriften wie Foreign Affairs. Dort entstehen Analysen, die unter dem Deckmantel der Objektivität den Weg für Interventionen ebnen. Interne Proteste im Iran werden als Beweis für einen „drohenden Zusammenbruch“ dargestellt, ohne die Rolle externer Mächte bei der Finanzierung und Organisation der Unruhen zu erwähnen. Die iranische Regierung wird als „legitimitätslos“ beschrieben, während die Tatsache ignoriert wird, dass sie Jahrzehnte voller Sanktionen, Krieg und Einmischung überstanden hat und damit gerade ihre bemerkenswerte institutionelle Widerstandsfähigkeit unter Beweis gestellt hat.
Die Geschichte neigt dazu, sich zu wiederholen, erst als Farce, dann als Tragödie. Diejenigen von uns, die die 2000er-Jahre miterlebt haben, erinnern sich, wie dieselben Methoden – Falschmeldungen, nicht existierende „Massenvernichtungswaffen“ und eine mitschuldige Presse – den Weg für den Einmarsch in den Irak ebneten. Dieser Krieg forderte eine Million Tote und verwüstete ein Land. Niemand bezahlte für die falschen Schlagzeilen. Niemand entschuldigte sich. Und hier sind wir nun, mit dem Drehbuch zur Wiederverwendung, bereit für die nächste Aufführung.
Es gibt keinen Blinderen als den, der nicht sehen will; daher war der Samen bereits gesät, als die Bombenangriffe befohlen wurden. Tage zuvor hatte das Imperium von iranischen Raketen gesprochen, die die Vereinigten Staaten erreichen könnten – eine Behauptung, die selbst von westlichen Analysten widerlegt wurde; aber es war nützlich für das, auf das es ihnen ankam: die öffentliche Meinung, insbesondere die treueste Anhängerschaft, auf das vorzubereiten, was geschehen würde.
Die Strategie ist pervers, aber einfach: Man erschafft ein fiktives Monster, um dann konkrete Maßnahmen gegen es verkaufen zu können. Irans Fehler werden aufgebauscht, Israels Provokationen verschwiegen, und eine Hierarchie des Leidens wird etabliert, in der die Opfer „der Anderen“ bloße Zahlen sind, während „unsere“ Opfer Biografien und offizielle Beileidsbekundungen verdienen.
Dieser gesamte Erzählapparat hat einen Namen: psychologische Kriegsführung. Das Ziel ist klar: die iranische Bevölkerung zu demoralisieren und sie glauben zu lassen, ihre Isolation sei total und ihr Schicksal der Zusammenbruch. Die westliche Öffentlichkeit soll irregeführt werden, damit sie Maßnahmen als notwendig akzeptiert, die sie andernfalls ablehnen würde. Bereiten Sie den Boden für militärische Aktionen, indem Sie einen Konsens über die Idee schaffen, dass es „keine andere Option gibt“ als anzugreifen.
In Kuba kennen wir das nur zu gut. Der Unterschied ist, dass wir gelernt haben, zwischen den Zeilen zu lesen und die Wahrheit gegen den Strom der großen Monopole zu suchen. Wir wissen, dass, wenn die Mainstream-Medien anfangen, das gleiche Lied zu singen, jemand seine Messer schärft. Heute ist der Iran das auserwählte Ziel. Welches Land wird morgen auf den Titelseiten der großen Zeitungen entmenschlicht werden? Die Tinte, die das Schießpulver bereitet, unterscheidet nicht zwischen Völkern; sie gehorcht nur.
