Erster Akt. Der Vorhang hebt sich: Eine Frau geht bewegt auf die Menschen zu, macht Versprechungen und spricht mit ihnen über Tyrannen und Diktatoren. Der Vorhang fällt, und hinter den Kulissen erscheint dieselbe Frau und fordert eine militärische Invasion für ihr eigenes Land.
Zweiter Akt. Der Vorhang hebt sich: Die Protagonistin versucht – mit „demokratischem“ Interesse – die Unfähigkeit eines vermeintlich gescheiterten Staates zu demonstrieren. Der Vorhang fällt: Ihr Extremismus veranlasste die US-Regierung im Juni 2020, die Einfuhr von COVID-19-Impfstoffen nach Venezuela zu blockieren.
Dritter Akt. Der Vorhang hebt sich: Der US-Außenminister schlägt sie für den Friedensnobelpreis vor. Er wird an sie vergeben. Der Vorhang fällt: Nachdem sie ihn „gewonnen“ hat, widmet sie ihn „dem venezolanischen Volk und Präsident Trump für seine entschlossene Unterstützung unserer Sache“. Ja, demselben,der rund 1.200 Raketen, auf das südamerikanische Land gerichtet hat.
Die Protagonistin des Stücks, María Corina Machado, wurde vom Weißen Haus erfunden und beraten, das auch die aufwendige Aufführung und vor allem ihre Verbreitung in der Welt finanziert hat.
Die sorgfältig ausgearbeitete Figur, die in der Inszenierung als Antithese zu Venezuelas verfassungsmäßigem Präsidenten Nicolás Maduro erscheint, ist lediglich ein von Washington manipuliertes Versatzstück, um – bisher erfolglos – Washingtons destabilisierenden Ziele zu erreichen.
Somit ist diese Auszeichnung nur eine von vielen Möglichkeiten, den Chavismus zu dämonisieren und den grassierenden Neoliberalismus, die bei den letzten Präsidentschaftswahlen enthüllten Privatisierungspläne und die aktive Förderung externer Aggressionen durch die Vorsitzende der Partei Vente Venezuela zu rechtfertigen, wie etwa die über tausend einseitigen Zwangsmaßnahmen, die die Wirtschaft der venezolanischen Familien erdrosseln.
Machado distanzierte sich bereits vor der Wahl vom Ergebnis der Präsidentschaftswahl 2024, da ihr Vizekandidat Edmundo González Urrutia – der lediglich seinen Namen für den Stimmzettel zur Verfügung stellte – die Vereinbarung zur Anerkennung des Wahlergebnisses nicht unterzeichnete, wie dies die anderen Kandidaten im Juni taten. Dies könnte man als ihre formelle Ankündigung der dann folgenden Putschversuche ansehen, insbesondere die, welche mit Unterstützung terroristischer Kommandos und organisierter Verbrecherbanden, die den Frieden im Land nach den Wahlen zu stören suchten und von der extremen Rechten und ihrem treuesten Verbündeten bezahlt wurden: den Vereinigten Staaten von Amerika
Was wurde also belohnt, der Verrat am Vaterland, an ihrem Volk? Frieden? Kennt die rechtsextreme Aktivistin überhaupt die Bedeutung dieses Wortes? Offenbar nicht, denn ihre politische Karriere war dem „Regimewechsel“ gewidmet, der stets gewaltsam geplant war, weit entfernt von der „unermüdlichen Arbeit zur Förderung der demokratischen Rechte des venezolanischen Volkes und ihrem Kampf für einen gerechten und friedlichen Übergang von der Diktatur zur Demokratie“, wie das Nobelkomitee behauptete.
In diesem Zusammenhang haben mehrere internationale Persönlichkeiten erklärt, dies sei ein Nobelpreis für den Krieg, oder anders gesagt, gegen den Frieden. Unterdessen berichtete Hinterlaces, dass 91 % der Befragten ihre Ablehnung von María Corina Machado zum Ausdruck brachten, das sind deutlich mehr als bei allen übrigen politischen Führern des Landes. Nach der Pantomime des Extremismus fiel der Vorhang ohne Applaus.
