„Mehr Verbote. Nein zum Export von ausbeuterischer Arbeit“. Der gleiche Diskurs, die gleichen Aktionen, die gleichen Rechtfertigungen. Nichts ändert sich im Drehbuch des Außenministers der USA, Marco Rubio, dessen Ziel es ist, die kubanische Regierung und das kubanische Volk zu errosseln.
Seine jüngste Ankündigung - in x - beweist das alles: Er fährt fort, „die Visabeschränkungspolitik“ auf „kubanische Regierungsbeamte und mitschuldige Drittländer sowie auf Personen auszuweiten, die für das ausbeuterische Arbeitsexportprogramm verantwortlich sind“, sagte er und bezog sich dabei auf die medizinische Zusammenarbeit Kubas in der Welt.
Der Begriff bzw. die Phrase ist in seiner dauernden Wiederholung ist bereits abgedroschen.
Die von Rubio angekündigte neue Maßnahme verstärkt nur den Wirtschaftskrieg der USA gegen die Größte der Antillen - „mit dem bewussten Ziel, die Wirtschaft zu zerstören und den Lebensstandard der kubanischen Bevölkerung zum Zwecke der Destabilisierung, Einmischung und Beherrschung zu senken“ -, den die nordamerikanische Nation seit 2020 führt. Dies wurde von der stellvertretenden Generaldirektorin der Generaldirektion für die Vereinigten Staaten des kubanischen Außenministeriums (Minrex), Johana Tablada, angeprangert.
Sie sagte auch – ebenfalls in x, in Bezug auf die Pressekonferenz in der kubanischen Botschaft in den USA - dass die US-Regierung, die „keinen Grund hat, so viel Missbrauch zu rechtfertigen“, Lügen zu verwenden wie die „vulgäre Kriminalisierung legitimer medizinischer Zusammenarbeit“ sowie die Anschuldigung der Existenz chinesischer Basen auf kubanischem Territorium und „alle Arten von Erfindungen, die dazu beitragen, Kuba als die Bedrohung darzustellen, die es nicht ist“.
Tablada erinnerte daran, dass während der Außenminister Entlassungen und Haushaltskürzungen vornehme, um Leben zu retten, er aber „schnell“ dafür sorge, dass Gelder für „seine korrupten Günstlinge, die Tausende verwalten“, in „gescheiterten und kostspieligen Operationen der Einmischung, Diskreditierung und des Regimewechsels gegen Kuba“ verschwendet würden.
„Dieses falsche Narrativ begünstigt einige wenige Mächtige, die von der Abwesenheit von
Beziehungen in unseren Ländern profitieren. Sie wollen neue und harte Zwangsmaßnahmen gegen das Land rechtfertigen, das keine einzige Aktion gegen die Vereinigten Staaten begangen hat“, sagte sie in dem sozialen Netzwerk.
Es ist das kubanische Volk, das unter den Auswirkungen der Blockade und der mittelalterlichen Maßnahmen leidet“, so die kubanische Diplomatin.
Sie erinnerte auch daran, dass zu den härtesten Maßnahmen die illegale Verfolgung und Kriminalisierung des Tourismus, eines der wichtigsten Wirtschaftszweige des Landes, gehört; dasselbe gilt für Treibstoffimporte, Transfers, Investitionen und Überweisungen nach Kuba, die Aussetzung der bilateralen Zusammenarbeit, die Schikanierung von Reisenden und die Einschüchterung von Drittländern.
„Die US-Regierung hat ihre Zusagen gegenüber Papst Franziskus nicht eingehalten, hat Erleichterungen wie den Ausschluss von der so genannten Terroristenliste innerhalb von Stunden wieder aufgehoben und die Belagerung verstärkt, obwohl Kuba seine Verpflichtungen erfüllt hat, wie wir es auch mit den Migrationsabkommen tun“, betonte die Minrex-Beamtin.
In der Zwischenzeit bekräftigte sie, dass die Insel weiterhin den Frieden und die Beziehungen zwischen dem US-amerikanischen Volk und den dort lebenden Kubanern fördern werde, und rief dazu auf, „der persönlichen Agenda des Außenministers mehr Aufmerksamkeit zu schenken“, die nur dazu führe, „die Beziehungen zu sprengen, die ungerechte Aggression zu verstärken und unsere Länder in unerwünschte Konfrontationsszenarien zu treiben“.
Die Politik des Weißen Hauses „ist Fiktion und sollte sich an der Realität orientieren. Bei den 22 bilateralen Abkommen, die wir haben, sollten wir über die Zusammenarbeit während der Hurrikan-Saison, den Kampf gegen den Drogenhandel, die Verhinderung irregulärer Migration, die Verhinderung von Epidemien und vieles mehr sprechen.
Aber was weiß so jemand schon von Menschlichkeit und Solidarität oder davon, zum Wohl der Weltgemeinschaft beizutragen, der mit seiner Außenpolitik Krieg, Hunger und Zerstörung fördert?
