In diesen Tagen kursiert in den sozialen Netzwerken eine falsche Analogie zur US-Blockade gegen Kuba, die wie andere „Thesen“ dieser Art darauf abzielt, dem Opfer mangelnde Bereitschaft vorzuwerfen und jede mögliche Verurteilung dieser Ungeheuerlichkeit, die dem kubanischen Volk so viel Leid zufügt, zum Schweigen zu bringen.
Mit einem solchen Kunstgriff wird versucht, die Blockade mit den Einschränkungen einer behinderten Person zu vergleichen. Es wird behauptet, dass diese Person nur zwei Alternativen hat. Erstens: sein Leben damit zu verbringen, die Schuld auf das körperliche Problem zu schieben und von Brosamen zu leben; zweitens: sich an seine Einschränkungen zu gewöhnen und so zu kämpfen, dass er eines Tages vielleicht sogar ein paralympischer Champion wird.
Eigentlich ist der Hintergrund einer solchen Analogie nicht neu. Seit einiger Zeit wollen einige Wirtschaftswissenschaftler, insbesondere diejenigen, die die kubanische Wirtschaft über Medien analysieren, die für eine feindselige Propaganda gegen unser Land bestimmt sind, die Blockade als eine Art statische Variable darstellen, die keine neuen Szenarien hervorbringt oder sich qualitativ als Reaktion auf die Dynamik des Systems verändert.
Das ist nicht nur unwahr, sondern auch tückisch. Wenn wir eine Analogie ziehen sollten, dann nicht die eines Menschen, der an einer Behinderung leidet, sondern die eines gesunden und leistungsbereiten Sportlers, der mitten in seiner Karriere ständig gestolpert und geschubst wird.
Wer diesem Land unterstellt, dass es sich beklagt und um Brosamen bettelt, der verdient äußerste Abscheu. Er verhöhnt ein Land, das ein Beispiel für Zähigkeit und Unabhängigkeit ist, das in der Welt seinesgleichen sucht. Kein Land hätte einer solchen Belagerung 64 Jahre lang widerstehen können, ohne zu kapitulieren oder zu verschwinden.
Die Blockade ist nicht etwas Abstraktes, sondern ein System dynamischer Variablen, das nicht nur auf die konkreten Umstände, sondern auch auf künftige Entscheidungen einwirkt. Angesichts jeder Alternative zur Vermeidung des Erstickens wird immer eine neue Variable auftauchen, um zu versuchen, die Öffnung wieder zu versiegeln.
Es wäre mehr als nur ein Fehler, dies bei Plänen, Analysen und wirtschaftlichen Entscheidungen nicht zu berücksichtigen. Man kann ein Produkt von höchster Qualität und Nachfrage haben, aber es zu blockieren wird immer die Finanzierung und die Lieferketten untergraben und seine Marktreichweite und seinen Preis begrenzen.
Wenn das Wort „Behinderung“ zusammen mit dem Wort „Blockade“ erwähnt wird, würde ein Mindestmaß an Anstand dazu raten, zuallererst den Schaden anzuprangern, den diese Ungeheuerlichkeit vielen Kubanern mit Behinderungen zufügt.
Kuba wird der Erwerb von Rollstühlen, Blindenschriftgeräten, Prothesen verschiedener Art und anderen humanitären Gütern verweigert.
Es ist fast unmöglich, Zugang zu verschiedenen Geräten zu erhalten, die für Gehörlose entwickelt wurden, wie z. B. Cochlea-Implantate, Babyalarme, Wecker und Armbanduhren oder Leuchtglocken, da die günstigsten Geräte mehr als 10 % Material aus dem nördlichen Land enthalten.
Rechtfertigt unser Land die Blockade wirklich mit seinem Wunsch, alles zu tun, um das Leben dieses äußerst schutzbedürftigen Sektors, insbesondere der Kinder, zu erleichtern? Wer wird es wagen, dies zu behaupten?
Wir sind an den Zynismus derjenigen gewöhnt, die ein System geschaffen haben, das seit mehr als 60 Jahren nicht nur versucht, uns auszuhungern, sondern das im Rahmen der Strategie der Ernüchterung Tausende von Kubanern, darunter viele Kinder, durch Invasionen, Sabotage oder das Einschleppen von Infektionskrankheiten und andere terroristische Praktiken getötet hat.
Es sind dieselben, die noch vor drei Jahren das Unmögliche taten, um den Soberana-Impfstoff zu verzögern oder den Covid-19-Patienten im kritischsten Moment der Pandemie medizinischen Sauerstoff verweigerten, und jetzt üben sie Druck auf Speditionen und Banken aus, damit wir unverzichtbare Produkte nicht erhalten.
Diejenigen, die deren Narrative nachplappern, sei es aus Unwissenheit, Naivität, einem Hang zu banalem Denken oder einer Art Stockholm-Syndrom, sollten sich darüber im Klaren sein, dass sie sich damit - vielleicht unbewusst - auf die gleiche verachtenswerte Stufe stellen.
