CARACAS, Venezuela - Die Manipulation der Ergebnisse, die auf der Website resultadospresidencialesvenezuela2024 veröffentlicht und von María Corina Machado und Edmundo González Urrutia nicht an den Obersten Gerichtshof übermittelt wurden, wurde aufgedeckt. Die Unregelmäßigkeiten sind so gravierend, dass sie von einem normalen Wähler festgestellt werden können, was uns daran zweifeln lässt, ob wir es mit einer seriösen Opposition zu tun haben oder mit Pat und Mat, „den Stümpern“ aus der tschechischen Zeichentrickserie.
Die venezolanische extreme Rechte und diejenigen, die mit der US-Regierung gemeinsame Sache machen, fordern mit Nachdruck, dass Nicolás Maduro und der Nationale Wahlrat (CNE) die Protokolle, die ihnen vorliegen, veröffentlichen.
Die ehemaligen Kandidaten González Urrutia, Antonio Ecarri und Enrique Márquez sowie Mitglieder der Alianza Plataforma Unitaria Democrática und der politischen Organisationen Alianza del Lápiz und Movimiento Centrados Para la Gente legten jedoch das für die Durchführung der Untersuchung angeforderte Wahlmaterial nicht vor.
Ihnen blieb nur die Möglichkeit, angebliche Protokolle auf einer Website zu veröffentlichen, deren Domain am Vorabend der Wahl von Amazon gekauft wurde. Es hat sich gezeigt, dass diese Dokumente, die am 30. Juli veröffentlicht wurden, zahlreiche Veränderungen enthalten.
UNREGELMÄSSIGKEITEN IN DEN PROTOKOLLEN AUF DER WEBSITE
Wie bereits bei anderen Gelegenheiten erläutert, fehlen in vielen Fällen die Unterschriften der Zeugen der verschiedenen politischen Parteien oder der Bediener der verwendeten Wahlmaschinen, obwohl dies in den Artikeln 29, 171 und 172 des venezolanischen Grundgesetzes über das Wahlrecht und die politische Partizipation vorgeschrieben ist.
Außerdem sind in einigen Fällen, in denen die Unterschriften der Mitglieder dieser Wahllokale erscheinen, diese doppelt vorhanden.
Weitere Anomalien, die ihre Echtheit beeinträchtigen, sind Radierungen, aufgedruckte Stempel oder Scans von Fingerabdrücken, die sie verdecken, flache Unterschriften und Abweichungen zwischen dem aufgedruckten Namen und der entsprechenden Unterschrift.
Darüber hinaus muss auf den Stimmzetteln ein QR-Code erscheinen, der die Anzahl der von jeder Partei erhaltenen Stimmen in der Reihenfolge angibt, in der sie erscheinen, und viele wurden durch digitale Bearbeitung gefälscht.
Die einzigen Kodierungselemente, die nicht manipuliert werden können und daher die Echtheit der Stimmzettel bestätigen, sind: der sogenannte Hash, der sich oben auf jedem Stimmzettel befindet und einmalig und unwiederholbar ist und zur Identifizierung in den Datenbanken des CNE dient, und die digitale Signatur, die sich unten auf dem Dokument befindet und zwischen der Mac-Adresse des Geräts generiert wird, d. h. einer Kennung, die nur diesem Gerät im Netzwerk entspricht.
WIE WURDEN DIE PROTOKOLLE MANIPULIERT?
Die Parteien der Präsidentschaftskandidaten kannten vor dem Wahltag die Merkmale der Wahlmaschinen - das venezolanische System ist automatisiert und elektronisch - sowie das Modell des Stimmzettels, so dass sie wussten, welche Elemente manipuliert werden konnten und welche nicht.
Auf der Grundlage dieser Informationen und der Daten früherer Wahlen sowie der Wahllokale, in denen sie wahrscheinlich nicht gewinnen würden, haben sie ihren Plan ausgeheckt.
Daraus wird ersichtlich, warum in den Dokumenten, die sie digital vorlegten, Personen als Wähler auftauchen, die verstorben sind oder sich in Ländern befinden, die keine Beziehungen zu Venezuela unterhalten, und daher ihr Wahlrecht nicht ausüben konnten.
Um die Unterschriften der Mitglieder der Wahllokale glaubwürdig zu machen, haben sie actas de iniciación oder actas cero verwendet, die vor Beginn des Prozesses gedruckt werden, um zu überprüfen, dass die Kandidaten in jedem Wahllokal mit null Stimmen beginnen.
Wenn der CNE, der Gran Polo Patriótico Simón Bolívar und die übrigen sieben ehemaligen Kandidaten ihre Protokolle bereits zur Begutachtung durch das TSE vorgelegt haben, warum tun sie dann nicht dasselbe mit ihren eigenen? Ist die Manipulation ihrer Dokumente so grundlegend?
