Angestachelt durch den von den USA und dem selbsternannten Westen provozierten "Krieg in der Ukraine" und in jüngerer Zeit seit dem letzten BRICS-Gipfel in Südafrika mit seiner Ausweitung auf 11 Länder von globaler Bedeutung sowie im Zusammenhang mit den G7- und G20-Gipfeln, die ohne großen Erfolg stattfanden, hat das Thema Geopolitik in den alltäglichen Gesprächen, sowohl in akademischen Veröffentlichungen als auch außerhalb davon, einschließlich in der mündlichen und schriftlichen Presse, an Bedeutung gewonnen.
Die Geopolitik wurde meist diskutiert, ohne sie als solche zu bezeichnen, insbesondere im Zusammenhang mit der Globalisierung, der De-Globalisierung oder der Regionalisierung (Versuche, die Welt in wasserdichte Abteilungen aufzuteilen, und deren Unmöglichkeit) und sogar der Gefahr einer Katastrophe, entweder eine Hekatombe oder eine neue globale Ordnung, die früher oder später eine neue Finanzordnung mit einer mehr oder weniger beschleunigten Entdollarisierung und das Entstehen einer neuen internationalen Währungsordnung nach sich ziehen würde, begleitet von immer schnelleren Veränderungen in der globalen Governance.
Aber obwohl es bei der Geopolitik um all das und mehr geht, gibt es immer noch keinen Konsens. Es herrscht oft Unklarheit darüber, was das Konzept beinhaltet, obwohl wir alle von "Geopolitik" sprechen und schreiben, in der Annahme, dass wir alle dasselbe meinen.
Ein Blick in die Literatur zeigt, dass der Begriff in der akademischen Welt mit dem Namen John Mackinder verbunden ist, der Anfang des 20. Jahrhunderts in einer Vorlesung an der Royal Geographical Society in London unter dem Titel The Geographical Pivot of History die Verbindung zwischen Geographie und Weltpolitik und Eurasien als deren politisches Zentrum als selbstverständlich ansah und es Heartland nannte.
Auf der Konferenz und in dem anschließenden Artikel, in dem er sie zusammenfasste, legte Mackinder seine Vorstellungen von der Bedeutung der Geografie und der geografischen Lage in der Weltpolitik dar und kam zu dem Schluss, dass Eurasien das geopolitische Kernland der Welt sei und dass derjenige, der dieses Gebiet kontrolliere, einen bedeutenden strategischen Vorteil gegenüber den übrigen Ländern habe. Mit anderen Worten: Die Heartland-Theorie definiert ein Schlüsselgebiet, das, wenn es von einem Land beherrscht wird, dieses zur mächtigsten Macht der Welt macht.
Hitler machte aus der Idee des "Kernlandes" den "Lebensraum", den er brauchte, um seine Vorstellung von der Ausweitung der deutschen Vorherrschaft in Mittel- und Osteuropa zu verwirklichen.
Bereits nach dem Zweiten Weltkrieg ersetzte der selbsternannte Westen - oder besser gesagt die Korporatokratie - die geografischen Vorstellungen durch die Werte des Liberalismus und der liberalen Demokratie der so genannten "Marktwirtschaft" und der "repräsentativen Demokratie", die von einem einzigen Land durchgesetzt werden sollten, "Der Hohe Vertreter der Europäischen Union für Außen- und Sicherheitspolitik hat, inspiriert von amerikanischen Theoretikern, deutlich gemacht, dass sie sich als einen von einem Dschungel umgebenen Garten betrachtet, der daher gerettet werden müsse, ohne auf die Kosten seiner Rettung einzugehen.
Dies steht im Einklang mit dem, was Z. Brzezinski in seinem Buch The Great World Chessboard: American Supremacy and its Geostrategic Imperatives (1997), in dem er die amerikanische Geopolitik und ihre Rolle in den internationalen Beziehungen analysiert.
Für diesen Autor ist die Vorherrschaft über Eurasien eine wesentliche Voraussetzung für die Vorherrschaft der USA. Aus dieser Perspektive analysiert er die Bedrohungen und schlägt Lösungen vor, um die Vorherrschaft der Supermacht zu erhalten. Das Buch ermöglicht es, die Positionen der USA (einschließlich der aktuellen) in der globalen Geopolitik zu verstehen, insbesondere in Bezug auf die Rolle der Bündnisse, die zur Aufrechterhaltung ihrer Position in der Welt erforderlich wären.
Bislang ist klar, dass die Geopolitik weit über die einfache Beziehung zwischen Geografie und Politik hinausgeht. Als Disziplin ist sie Teil der internationalen Beziehungen in ihrer ganzen Komplexität, und wenn die geografische Lage eine Rolle spielt, dann auch die natürlichen Ressourcen, die Größe der Nationen und ihre Umgebung, politische und religiöse Konflikte innerhalb von und mit Nachbarländern sowie die politischen, sicherheitspolitischen und wirtschaftlichen Beziehungen zwischen den wichtigsten globalen Akteuren.
Die Tendenzen und die Projektion sozioökonomischer, politischer und ideologischer Prozesse in den wichtigsten Weltmächten, die Ursachen für das Entstehen und die Entwicklung internationaler und regionaler Konflikte sowie ihre Beziehungen zu den verschiedenen beteiligten Akteuren und ihre Auswirkungen auf das internationale System, den multilateralen Raum und natürlich auch auf unser Land haben ebenfalls Auswirkungen.
In der Geopolitik geht es darum, vorherzusehen, wie geografische und politische Faktoren zusammenwirken und die Entscheidungsfindung von Staaten und anderen Akteuren beeinflussen oder nicht beeinflussen können, um wichtige internationale Ereignisse und Konflikte zu verstehen und sogar vorherzusagen.
Um Verwirrung zu vermeiden und da es fast so viele Definitionen von Geopolitik gibt, wie es Autoren gibt, die sich darauf beziehen, betrachten wir diejenige als gültig, die neben den Mechanismen, die zur Beeinflussung der bestehenden globalen "Ordnung" eingesetzt werden, und der darauf ausgerichteten Strategie auch die "Ordnung" selbst einschließt, sei es die bestehende oder die angestrebte.
