Chris Stirewalt, der früher als politischer Redakteur bei Fox News gearbeitet hat, beschreibt, wie sich die Sender auf Ereignisse vorbereiten, die große Aufmerksamkeit erregen, wie z. B. der Wahltag.
In einem parallelen Studiodurchlauf vor dem Wahltag, mit allen möglichen Szenarien: ob Trump gewonnen hat, ob Biden gewonnen hat, ob es ein breiter Sieg war, ob es ein knapper Sieg war. Es wird so getan, als ob sie über die Realität berichten würden. So entscheiden Sie, wie Sie die Beleuchtung einstellen, welchen Winkel Sie für die Gäste, die Ansager und die Grafiken auf dem Bildschirm wählen.
Das Nachrichtenbüro füttert die Zuschauer vor dem Bildschirm mit Informationen, die sie vorher nicht gekannt haben, um die Reaktion ihrer Moderatoren und Gäste auf die Überraschungen abzuschätzen. Es finden bis zu sechs Generalproben statt.
Alles wird genauestens geprüft, um die formale Qualität der Fernsehberichterstattung zu gewährleisten. Wenn der Tag gekommen ist, an dem innerhalb weniger Stunden mehr als hundert Anrufe getätigt werden, ist alles reflexartig einstudiert, Spontaneität ist nur noch Fassade.
Bei der Beschreibung der besonderen Atmosphäre bei Fox News, die sich seiner Meinung nach nicht wesentlich von der anderer Kabelnachrichtensender unterscheidet, gibt Stirewalt zu, dass die Einschaltquoten das Einzige ist, was zählt, auch wenn der Wahrheitsgehalt der Nachrichten dabei zu kurz kommt. Seine Behauptungen bestätigen nur, was andere bereits gesagt haben.
In diesem perversen Spiel nimmt man sich bei der Analyse die größten Freiheiten heraus, weil diese subjektiver ist. Wenn sie also der Meinung sind, dass ihre Hörer hören wollen, dass ein von ihnen favorisierter Kandidat gut abschneiden wird, zögern sie nicht, dies zu sagen, selbst wenn ihre Analysten und Meinungsforscher wissen, dass wahrscheinlich genau das Gegenteil der Fall ist.
Im Gegensatz zu dem, was viele glauben, so Chris Stirewalt, orientieren sich die Sender nicht an der Partei, sondern an ihren eigenen Unternehmensinteressen und ziehen die Politiker mit sich. Andere haben beschrieben, wie jeder Sender sich ein Polster von Politikern schafft, das er als „sein eigenes" betrachtet und das durch das Publikum bestimmt wird, das er anzieht.
All diese Anstrengungen dienen dazu, ein möglichst großes Publikum für den eigenen Kanal zu gewinnen. Daraus ergibt sich nämlich die Anzahl der Unternehmen, die Werbezeit von ihm mieten, die effektive Macht, die man damit über die US-Regierung und den Kongress haben wird, usw.
Deshalb stellen die Medien massenpsychologische Berater ein, die Studien über die Rezeption der Bevölkerung durchführen und auf dieser Grundlage das Nachrichtennetz gestalten.
In einem Wettbewerbsumfeld, in dem eine Handvoll Megakonzerne um ein begrenztes Publikum konkurrieren, ist das Umfeld so virulent geworden, dass die Notwendigkeit, ein „an Gewohnheiten orientiertes", d.h. nach ihrem Produkt süchtiges Publikum zu schaffen, sie dazu veranlasst hat, den rationalen Inhalt der Nachrichten zu reduzieren, um den emotionalen zu betonen.
„Die Agenda vieler Medien besteht darin, immer weniger nach Ehrlichkeit und Ausgewogenheit zu streben, und einfach nur an die Wut und die starke emotionale Bindung zu appellieren, die man erzeugen kann", sagt Chris und fügt hinzu: „Um ihr süchtig machendes Modell profitabel zu machen, brauchen die Medienunternehmen starke Emotionen beim Verbraucher. Furcht, Groll und Wut wirken wahre Wunder. Sie ermöglicht es Nachrichtenorganisationen, eine tiefe emotionale Bindung zu ihren Verbrauchern aufzubauen, nicht mehr als Nutzer eines Produkts, sondern als Mitglieder desselben Stammes".
Wie in einer Übertragung von der Phantasie in die Realität beim Disneys Zeichentrickfilm „Monsters Inc.“ sehen sich die Medien als Erzeuger negativer Gefühle, die es ihnen möglich machen, bei den Süchtigen das Bedürfnis zu wecken, in sichere Räume zu flüchten, wo „Werbung für Nahrungsergänzungsmittel, fantastische Umkehrhypotheken, trendige Hosen", Autos, Diätpillen, was auch immer, auf sie wartet. Nach der Injektion des Schreckens werden sie dies alles mit Erleichterung betrachten.
Die psychologische Operation ist einfach: Angesichts der Angst vor einer chaotischen und bedrohlichen Welt, deine verfremdete Insel, auf der man durch Kaufen Schutz findet.
Ein Blick auf die Tagesnachrichten in diesen globalen Medien bestätigt dies. Eine Mischung aus wichtigen und unbedeutenden Nachrichten, die aber alle von Sensationslust und der Suche nach extremen Reaktionen geprägt sind. Ob es sich um den Krieg in der Ukraine, die angebliche chinesische Bedrohung oder das Szenario in Venezuela handelt, die Dämonisierung des Feindes verlagert sich von Fakten auf Emotionen.
Diejenigen, die aus der Ukraine fliehen, tun dies aus Angst vor der russischen Brutalität, auch wenn paradoxerweise ein großer Teil von ihnen in Richtung Russland flieht. Die russischen Angriffe sind alle völkermörderisch, aber es ist verboten, Parallelen zu früheren verbrecherischen Angriffen der NATO und insbesondere ihres Chefs, der USA, zu ziehen. Die Menschen, die aus Venezuela emigrieren, werden mit denen verglichen, die aus Syrien fliehen, oder mit denen, die heute aus der Ukraine flüchten.
Nur wenige Tage, nachdem Israel die Bombardierung der palästinensischen Gebiete - diesen nicht enden wollenden Völkermord - wieder aufgenommen hat und bekannt wurde, dass sich ein palästinensischer Gefangener seit mehr als hundert Tagen im Hungerstreik befindet, bringt ein globales Medium die passende Nachricht: Leichen auf dem Grund eines mittelalterlichen Brunnens zeigen uns den wahren Schrecken der antisemitischen Gewalt. Der Schrecken der Palästinenser ist keine Neuigkeit, wohl aber der Schrecken des Antisemitismus, der auf ein Ereignis im Mittelalter zurückgeht.
Wenn in Australien bekannt wird, dass die Regierung eine Steuersenkung für die Reichsten vorschlägt, was den Widerstand vieler Menschen hervorruft, finden eben diese Medien darin nichts, was sich zu berichten lohnt. Aber dass Chris Dawson des Mordes an seiner Frau für schuldig befunden wurde und damit ein 40 Jahre altes australisches Rätsel sein Ende fand, war ihnen eine Nachricht wert.
Wenn die Vereinten Nationen berichten, dass in Nigeria 1,74 Millionen Kinder infolge der Hungersnot, die das Land heimsucht, chronisch unterernährt sind, lautet die Schlagzeile: Man fürchtet, dass mehrere Menschen, unter einem eingestürzten Hochhaus in Nigeria eingeschlossen sind. Die Dürre, eine Folge des vom Menschen verursachten Klimawandels, bedroht Millionen von Menschen am Horn von Afrika. Aber noch wichtiger ist eine Schlagzeile, die lautet: Durch die Dürre kommen weltweit historische Wunder zum Vorschein.
Und eines der anderen Medien wartet mit der Schlagzeile auf: Doggy Style Stellung beim Sex führt laut einer Studie nicht zum Herzinfarkt. Dies sind alles reale Beispiele. Schauen Sie sich nur die Websites einiger Mainstream-Medien an.
Dies wäre nicht weiter beunruhigend, wenn nicht die Tatsache hinzukäme, dass schätzungsweise zehn Unternehmen (sechs davon aus den USA) und etwa 20 Milliardäre mehr als 80 % der weltweiten Nachrichtenverbreitung beherrschen. Ziehen Sie Ihr Fazit daraus.
