Die Welt ist derzeit mit der COVID-19-Pandemie konfrontiert, aber seit einigen Jahren leidet Lateinamerika unter einer gefährlichen politischen Epidemie namens Lawfare, einer neuen unkonventionellen Kriegstaktik, die als Laborexperiment gegen fortschrittliche Führer südlich des Rio Grande angewendet wird.
Vor kurzem tauchte der Begriff im regionalen Kontext wieder auf, nachdem bekannt wurde, dass der Nationale Gerichtshof von Ecuador gegen den ehemaligen Präsidenten Rafael Correa und mehrere Beamte seiner Regierung eine Haftstrafe von acht Jahren verhängte und sie wegen angeblicher Korruptionshandlungen zu 25 Jahren Nichtausübung politischer Ämter verurteilte.
Aber wurde diese Taktik der politischen Verfolgung nur in Ecuador eingeführt? Was sind ihre finsteren Ziele? Welche Elemente unterscheiden diese Fälle?
Eine vom Lateinamerikanischen Strategischen Zentrum für Geopolitik (CELAG) veröffentlichte Studie definiert diese Taktik als den missbräuchlichen Einsatz von Rechtsinstrumenten zum Zwecke der politischen Verfolgung, der Zerstörung des öffentlichen Images und der Delegitimierung eines politischen Gegners.
Zu diesem Zweck werden anscheinend rechtliche Schritte mit einer umfassenden Berichterstattung in der Presse kombiniert, um Druck auf den Angeklagten und sein Umfeld (einschließlich enger Familienmitglieder) auszuüben, so dass er anfälliger für Anschuldigungen ohne Beweise ist. „Das Ziel: Er soll die Unterstützung der Bevölkerung verlieren, damit er nicht in der Lage ist zu reagieren“, heißt es in der oben genannten Analyse.
Die Studie stellt fest, dass der Begriff Lawfare „eine unkonventionelle Methode der Kriegsführung beschreibt, bei der das Recht als Mittel zur Erreichung eines militärischen Ziels verwendet wird“. Sie wird in Unrestricted Warfare, einem Buch über Militärstrategien von 1999, dargelegt, obwohl das Konzept seit 2001 in anderen Bereichen als den US-Streitkräften umgesetzt wird.
Auf diese Weise wird von Anfang an der schädliche Einfluss der USA auf die lateinamerikanischen Justizapparaten wahrgenommen. Er erfolgt über die US-amerikanische Agentur für internationale Entwicklung (USAID), insbesondere bei der Beratung im Kampf gegen Korruption, bemerkt das CELAG.
Unbestreitbare Beispiele
„Wir standen - und stehen - vor einer regionalen Kampagne des Angriffs und der Dämonisierung von Persönlichkeiten, die wir im letzten Jahrzehnt die nationalen, populären und demokratischen Prozesse in Südamerika angeführt und mit unserer Politik die Lebensbedingungen von Millionen von Männern und Frauen positiv verändert hatten“, schreibt die ehemalige Präsidentin und derzeitige argentinische Vizepräsidentin Cristina Fernández de Kirchner, ein Opfer von Rechtsverfolgung, in ihrem Buch „Sinceramente“.
So wurde in Unserem Amerika dem politischen Experiment des Yankee-Labors freie Hand gelassen. Die Vorläufer der Justizialisierung der Politik in der Region waren der Staatsstreich in Honduras im Jahr 2009 - die Absetzung auf Anordnung des Obersten Gerichtshofs und die Ausweisung des verfassungsmäßigen Präsidenten José Manuel Zelaya durch die Streitkräfte - und 2012 die Absetzung von Fernando Lugo, Präsident von Paraguay, durch einen kontroversen politischen Prozess von nur 36 Stunden.
Aber die Geschichte endete damit nicht. Diese Prozesse ermutigten die konservative Rechte, andere Prozesse der politischen Verfolgung gegen den Progressivismus auszulösen. Dilma Rousseff wurde 2016 aus der brasilianischen Präsidentschaft entfernt und der frühere brasilianische Präsident und Vorsitzende der Arbeiterpartei, Luiz Inácio Lula da Silva, wurde 2018 wegen politisierter Rechtsfälle inhaftiert und des Rechts beraubte, Präsidentschaftskandidat zu sein, um seinen sicheren Sieg bei den letzten Wahlen des südamerikanischen Riesen zu verhindern.
Cristina Fernández de Kirchner litt mit mehr als zehn Ermittlungen seit 2016 auch unter dem viszeralen Hass der argentinischen Rechten und musste in den letzten Jahren, „nicht nur die Verfolgung von mir selbst, sondern auch von meinen Kindern ertragen, inmitten endloser Angriffe und Diffamierungen, wie sie nur von Volksführern in anderen Phasen des nationalen Lebens erlitten wurden“, so die ehemalige Präsidentin.
Die jüngsten Fälle sind die Urteile gegen Rafael Correa und Jorge Glas in Ecuador, obwohl auch die Rechte Venezuelas zu verschiedenen Zeiten versucht hat, die Lawfare-Taktik gegen die Bolivarische Revolution anzuwenden.
In diesen Prozessen wird eine Operation mit mehreren Kontaktpunkten millimetrisch genau koordiniert: Der Justizapparat wird von den rechten Kräften neu organisiert, indem Anwälte, Richter und Staatsanwälte, die ihren Interessen entsprechen, in Schlüsselpositionen positioniert werden, um den politischen Gegner anzugreifen. Dazu kommen das Politisches Timing oder die Veröffentlichung des Gerichtsverfahrens als Waffe in Zeiten hoher politischer Kosten für den Rivalen (im Allgemeinen angesichts von Präsidentschaftswahlen), und die Rolle der Massenmedien als „Kriegsjournalismus“, der die öffentliche Meinung im mutmaßlichen Kampf gegen Korruption manipuliert und das Opfer kriminalisiert, so die CELAG-Studie.
Im Wesentlichen ist das kurz- und mittelfristige Ziel dieser Taktik in Lateinamerika nichts anderes als die Wiederherstellung des Neoliberalismus, auch auf juristischem Weg, in Ländern, in denen fortschrittliche Regierungen gesiegt haben und die Interessen der Völker und nicht des großen transnationalen Kapitals vertreten. Es zeigt die Unfähigkeit, Schwäche und Ohnmacht der Rechten gegen die Macht ihrer Rivalen, da sie weder politisch noch durch Wahlen in der Lage wären, sie zu besiegen, und ihnen nur die beschämende Lawfare-Taktik übrig blieb.
