CARACAS – Dass den Parlamentswahlen, die am vergangenen Sonntag in Venezuela stattgefunden haben, eine Bedeutung zugemessen wurde, die einer Präsidentenwahl vergleichbar war, ist nicht zufällig.
Das Schicksal einer genau 17 Jahre alten sozialen Revolution, die entgegen dem Strom des universellen kapitalistischen Modells entstanden ist und dem Widerstand von außen und dem Boykott im Inneren zum Trotz überlebte, ist eine sehr ernste Sache, insbesondere dann, wenn ihre nahe Zukunft sich in einer Wahl entscheidet, die bestimmt, ob das Machtgleichgewicht ihr Kontinuität gibt oder zum Rückschritt führt.
Die Welt wusste dies und nahm am demokratischen Konzert erwartungsvoll mit mehr als 12.000 Presseleuten teil; eine beobachtende Begleitung vielfältiger Tendenzen richtete die Augen des Planeten auf die reale Möglichkeit einer Veränderung bei der Korrelation der nationalen Kräfte und honorierte ein künstliches Szenario, das die mediale Intrige, der Komplott der wirtschaftlichen Oligarchie und viele Hände aus dem Ausland, bedingten.
Als Saldo einer gut durchdachten Strategie gelang der Oppositionsbank ein außerordentlicher Erfolg gegenüber dem Chavismus, ein überzeugender Sieg, der das Ausmaß des psychologischen Krieges deutlich macht, den die Kanonen des angestifteten Mangels, der Spekulation, der ideologischen Subversion in den Medien und das weltweite Bündnis der rückständigsten Rechten hervorgerufen haben.
Der wirkliche Henker – der Verursacher der Entbehrungen, die den Alltag der venezolanischen Familien bestimmte und das Vertrauen eines entscheidenden Teils der Massen in die Bolivarische Regierung beschädigte – erhielt von seinen Opfern zur Belohnung ein Mehrheitsvotum, das schließlich dazu führte, dass sie 112 der 167 Sitze der Nationalversammlung innehaben.
Diese Zahl bedeutet, dass die Opposition mit 2/3 der Sitze die größte Mehrheit erreicht hat, die eine Fraktion innerhalb dieses Organs erreichen kann und führt dazu, dass ihre gesetzgeberischen Befugnisse es ihnen ermöglichen, den Verlauf, den das Leben des Landes nimmt, zu bestätigen oder umzustoßen.
Was könnte also jetzt unter diesen Vorausstzungen die Oppositionsbank von der Nationalversammlung aus tun?
Die ersten Fragen betreffen notwendigerweise den verfassungsmäßigen Präsidenten der Republik, Nicolás Maduro Moros.
Maduro aus dem Amt zu vertreiben hat bei ihnen Priorität und wird weiterhin im Diskurs der wichtigsten Führer der Mesa de la Unidad Democrática (Tisch der Demokratischen Einheit) (MUD) mit außerordentlichem Nachdruck vertreten und jetzt, mit der Herrschaft über die rechtlichen Mittel, um dieses Ziel herbeizuführen, ist es nicht auszuschließen, dass dies das erste sein wird, was sie versuchen werden, noch bevor sie Gesetze außer Kraft setzen, verändern oder neue Gesetze vorschlagen.
Mit einigen ihrer Befugnisse könnten sie von den Flügeln her angreifen, mit der Möglichkeit die Falta Absoluta ( die Absolute Abwesenheit) des Präsidenten der Republik zu erklären, wenn dieser mehr als 90 Tage abwesend ist oder sein Verlassen des Landes auf nur 5 Tage begrenzen, eine Beschränkung, die in der Hitze der gegenwärtigen Umstände mit dem niedrigen Erdölpreis z.B. ihn daran hindern könnte, den Verhandlungen mit den weit entfernt liegenden OPEC Ländern genügend Zeit zu widmen.
Andere ernstere Optionen sind, dass sie klären könnten, ob eine Strafverfolgung durch den Obersten Gerichtshof möglich wäre, oder ob die dauernde physische oder geistige Unfähigkeit des Regierungschefs erklärt werden könnte, die von einem medizinischen Gremium des Obersten Gerichtshofs bescheinigt werden müsste.
Die Argumente um einen Prozess gegen Maduro anzustrengen? Ganz einfach, das Gespinst von Lügen, das schon vor langer Zeit von ihren Sprechern in den Medien und ihren Koryphäen verschiedener NGOs errichtet wurde: Verletzung der Menschenrechte, Korruption, Drogenhandel...
Die von den Beobachtern weltweit am meisten erwähnte Möglichkeit dieses Prozesses ist die Volksabstimmung zur Abberufung. Auch wenn verschiedene Analysten sagen, dass dies nicht die unmittelbare Alternative sei, zumindest nicht, bevor nicht andere Druckmittel versucht worden seien, wie dies der venezolanische Professor Luis Pino über Telesur ausführte.
„Jetzt wird die Rechte die programmierte Unterversorgung einige Monate länger auf die Spitze treiben, Prozesse gegen Präsident Nicolás Maduro und seine Minister eröffnen, um sie abzusetzen und moralisch zu ermorden und wenn dieser Weg zu lange dauert, werden sie als letztes Mittel zur Volksabstimmung gegen den Präsidenten Nicolás Maduro greifen. Aber sie sehen, dass diese nicht einfach zu gewinnen ist und außerdem nicht den Abgang weder der 55 gewählten chavistischen Abgeordneten noch der 20 Gouverneure der Revolution noch der mehr als 200 chavistischen Bürgermeister garantieren würde.
Sie müssen, und das ist der Befehl von den Vereinigten Staaten, eine soziale Erschütterung schaffen, die den Abgang des Chavismus in jedem Raum des öffentlichen Lebens des Landes rechtfertigt. Dabei darf nicht zugelassen werden, dass die Unterstützung, die sich bei den Wahlen vom 6. Dezember gezeigt hat, abkühlt. Die Rechten wollen dringend den „Abgang“ von Nicolás Maduro und von Bannerträgern wie Diosdado Cabello.“
Trotz allem, um diese und andere fulminante Schockverfügungen gegen die Revolution durchzusetzen, braucht die Mehrheit im Parlament das erwünschte Urteil des Obersten Gerichtshofs und insbesondere des Magistrats des Verfassungsrats, dem obersten Wächter über die Charta Magna.
Aus diesem Grund wird die Beseitigung der alten und die Ernennung neuer Mitglieder oberste Priorität haben. Aber auch wenn dies ihnen die 2/3 Mehrheit ermöglicht, gibt es bestimmte Bedingungen, die man nicht aus dem Weg räumen kann, wie die Amtszeit jedes Magistrats. Er kann nur ersetzt werden, wenn er vom Gesetz genau definierte Grundsätze verletzt.
Zusammen mit diesen mächtigen Mitteln gibt es andere, die mit einer reformatorischen Absicht benutzt, äußerst schädlich für die von der Revolution etablierte institutionelle Ordnung sein können und nicht nur das Vorankommen bremsen, sondern soziale und wirtschaftliche Gesetze aufheben, die die gesellschaftliche Inklusion beinhalten.
Mit 2/3 der Stimmen in der Nationalversammlung kann die Opposition unter anderem:
• Misstrauenvoten gegen den Vizepräsidenten und die Minister einleiten, die eine Amtsenthebung mit sich bringen.
• Dem Haushalt für die Betriebskosten der Zentralbank Venezuelas verabschieden, den Staatshaushalt und Veränderungen und außerordentliche Kredite genehmigen.
• Ermächtigungsgesetze genehmigen
• Ausnahmezustand verhängen und dessen Verlängerung genehmigen
• Gesetzesanträge für Zusätze zur Verfassung zulassen, wenn diese von mehr als 30% des Parlaments befürwortet werden.
• Gesetzesinitiativen für eine Verfassungsreform sowie die Berufung einer Verfassunggebenden Versammlung genehmigen.
• Eine Gesetzesvorlage annehmen, ablehnen oder verändern.
• Gesetzesvorlagen zu Organischen Gesetzen verabschieden – und Veränderungen zu den bereits bestehenden – die vorschreiben, wie die Behörden zu organisieren sind und die als normativer Rahmen für andere Gesetze dienen.
• Die Rektoren des Nationalen Wahlrats und die Mitglieder des Bürgerrats wählen und des Amtes entheben.
• Gesetzesvorlagen einer Volksabstimmung vorlegen.
Ein mächtiges Werkzeug, das die Bolivarische Regierung in ihrer parlamentarischen Arbeit angesichts der numerischen Überlegenheit der Bank der Oligarchie wie eine Flagge hochhalten kann, ist die Achtung vor der Verfassung.
Wie bereits der Verteidiger des Volkes, Tarek William Saab gesagt hat, gibt es „konstitutionelle Gegengewichte“, die den willkürlichen Gebrauch der Normen begrenzen, vor allem dann, wenn eine putschistische Tendenz offenbar wird, die die Behörden demontieren und Gesetze widerrufen möchte, welche einen positiven Saldo im Bereich der Menschenrechte aufweisen.
Es bestehen effektiv Optionen, die der Opposition die Befugnis verleihen, eine Verfassunggebende Versammlung einzuberufen, die in der Lage ist, ein neues Dokument zu fördern, das in die vergangene Republik zurückkehrt und den historischen Anspruch von 1999 zunichte macht. Aber das wäre ein langer komplexer Krieg voller Risiken, den die Konservativen anscheinend im Augenblick noch nicht zu gehen wagen.
Jetzt, in den 25 Tagen, die noch bleiben, bestärkt die Spitze der Revolution sich im Geist von Chávez und beweist mit ihren Reaktionen, dass sie die Niederlage als einen „den Umständen geschuldeten“ Schlag annehmen, wie man den Worten von Nicolás Maduro entnehmen kann.
Mit jeder Ankündigung aus dem Mund der Führung der Rechten, über das, was sie tun werden, wenn sie einmal installiert sind, reagiert die Bolivarische Regierung schnell und setzt sofort ein Gesetz durch, eine Maßnahme, die wie ein Schutzschild die konterrevolutionären Absichten blockieren soll.
Noch am Donnerstag kam die Nationalversammlung zusammen und verabschiedetet die Übergabe der administrativen Kontrolle der Radio- und Fernsehkanäle in die Hände ihrer Arbeiter, als Antwort auf die Beleidigungen und Drohungen des gewählten Abgeordneten Henry Ramos Allup, der bereits traurigen Ruhm erlangt hat.
Gleichzeitig wählten sie im Vorausgriff auf die neue Legislaturperiode die Rechtsanwältin Susana Barreiros zur Defensora Publica General de la Defensa Publica, eine Art Ombudsfrau, deren festgelegte Amtszeit respektiert werden muss. Desgleichen sollen 13 Richter des Obersten Gerichtshofs vorher ernannt werden.
Heute am Freitag hat der Präsident der Republik bekanntgegeben, dass er ein Dekret zur Arbeitsstabilität herausgeben werde, dass die Arbeiter im öffentlichen Dienst die drei folgenden Jahre schützen werde. Als überzeugende politische Antwort des Volksbewusstseins, wird im ganzen Land die Bewegung der Versammlungen auf der Straße anwachsen, die in einer massiven Debatte der progressiven Reihen kritisch die Irrtümer analysiert und eine neue Kampfstrategie in Verteidigung der Revolution entwirft.
Wie man in dem, was auf den Straßen geschieht erkennen kann, hat die parlamentarische Niederlage den Geist nicht zum Schweigen bringen können, der die chavistischen Kräfte antreibt, die dem Frieden verpflichtet, deutliche Signale geben, dass sie wachsam und bereit sind.
Sicher ist, dass das reale Szenario der neuen Nationalversammlung am 5. Januar 2016 einer Arena von Gladiatoren gleicht, in der es zu einer Konfrontation zwischen einer Regierung kommt, die die soziale Emanzipation verteidigt und einer Opposition gehässiger Millionäre, die sehr früh die Krallen gegen das Volk und gegen absolut alles ausfährt, das irgendwie dem Chavismus ähnelt.
