Als das zionistische Massaker an Palästina begann, startete ein einzelner Künstler eine weltweite Kampagne gegen die Ausrottung. Ich spreche von der Rock'n'Roll-Ikone Roger Waters. In der Karriere des britischen Musikers gab es bereits seit einiger Zeit Anzeichen für eine öffentliche Ablehnung solcher Praktiken, und seine scharfe Kritik an den ständigen Aggressionen gegen das palästinensische Volk wurde immer häufiger. Waters' Haltung hat sich weiter verschärft, bis er zur vielleicht einflussreichsten Figur in der Musikwelt wurde, die sich für diese Sache einsetzt.
Wie er haben sich auch andere Künstler aus verschiedenen Regionen der Kampagne für ein Ende des Massakers angeschlossen, aber ihre Stimmen wurden von den Mainstream-Medien und Industriekonsortien kaum beachtet oder zumindest heruntergespielt. In Madrid begleiteten Namen wie der Schauspieler Juan Diego Botto, die Liedermacher Ismael Serrano und Marwan (letzterer ist der Sohn palästinensischer Eltern) und die Band Vetusta Morla die Studenten der Madrider Complutense Universität, die im Mai auf dem Universitätsgelände als Zeichen des Protests campierten. Das Ergebnis war, dass die Presse wenig und die Medien gar nicht über die Aktion der Künstler berichteten.
In den letzten Monaten veröffentlichte der puertoricanische Rapper und Komponist René Pérez, bekannt als Residente und ehemaligesMitglied der Band Calle 13, zusammen mit dem palästinensischen Sänger Amar Murkus den Song Bajo los escombros (Unter den Trümmern), einschließlich eines Videoclips. Der Musiker zeigte sich erschüttert über die Bombenanschläge, denen Tausende palästinensischer Kinder zum Opfer gefallen sind, und kritisierte auch unverblümt die Trägheit einiger seiner Kollegen. Die mangelnde Medienpräsenz - auch wenn die Medien den Reaktionen auf seine Kritik mehr Aufmerksamkeit schenkten - war erneut eine Konstante beim Thema pro-palästinensischer Aktivismus.
Die gleichen Muster der Unsichtbarmachung von Musikern, die sich zum Völkermord geäußert haben, wiederholen sich, und die Fragen, die niemand aus den Machtpositionen beantworten will, kehren zurück: Wie ist es möglich, dass Schlagzeilen mit Nachrichten über Scheidungen oder Untreue von Prominenten den Informationsmarkt der Industrie sättigen können? Warum die Zensur in der Palästinenserfrage? Warum beharren sie auf der Trivialisierung des Konsums?
Wenn wir eine Parallele zwischen der Industrie und den Tendenzen des Denkens ziehen, die derzeit vom wirklichen Establishment, d.h. der wirklichen Macht, verursacht werden, werden wir zu viele Übereinstimmungen in Bezug auf die Standardisierung und die Verherrlichung der musikalischen Frivolität feststellen. Sie äußern sich sowohl konkret, in dem, mit dem die traditionellen und digitalen Rundfunkkanäle überschwemmt werden, als auch in Positionen mit sozialen und politischen Zielen, die die herrschende Macht offensichtlich nicht als Gefahr betrachtet .
Die Karrieren von Waters, Silvio oder anderen renommierten Künstlern, die wirklich Großes vollbracht haben. Sie spielen keine Rolle; was leider zählt, ist, ob sie dem hegemonialen System widersprochen haben, das die Völker unterjocht und vor dem Massaker an einem Volk die Augen verschließt oder nicht. In diesen Zeiten ein Narr zu sein, hat einen hohen Preis, den nicht alle zu zahlen bereit sind, und einige machen sich offensichtlich mehr Sorgen um ihre eigene Tasche als um die in Palästina ermordeten Kinder.
