Über das sozialistische Staatsunternehmen

Bei einem dieser ziellosen Streifzüge durch das Internet, die ich manchmal unternehme, bin ich gestern auf Rankia Pro gestoßen: ein Magazin, das sich an Fachleute aus der Vermögensverwaltungsbranche richtet und sich als die weltweit führende unabhängige spanischsprachige Finanzgemeinschaft präsentiert.
Konkret stieß ich auf einen Artikel, dessen Titel die Frage stellt: Ist es ein guter Zeitpunkt, in chinesische Staatsunternehmen zu investieren?  In der Überschrift heißt es: "Staatliche Unternehmen sind ein wichtiger Teil der chinesischen Wirtschaft, da ihre Gesamteinnahmen fast 70 % des BIP des Landes ausmachen".
Ich las weiter und plötzlich schrillten bei mir die Alarmglocken: Der Artikel warnte vor einer gewissen Ineffizienz in chinesischen Staatsbetrieben, die angeblich durch Interessenkonflikte zwischen bestimmten öffentlichen Erwartungen und dem Staat verursacht werden.
Natürlich werde ich in diesem Artikel keine Analyse der chinesischen Unternehmen vornehmen, sondern ich benutze das Beispiel nur, um kurz auf das Problem der Fehlinformation in Wirtschaftsfragen einzugehen.
Dennoch muss ich zunächst daran erinnern, dass die chinesische Wirtschaft in den letzten drei Jahrzehnten einen beeindruckenden Aufschwung mit anhaltend hohen Wachstumsraten erlebt hat, so dass sie heute bereits die größte Volkswirtschaft der Welt ist, gemessen am Bruttoinlandsprodukt nach Kaufkraftparität.
Wie ich bereits erwähnt habe, beginnt der Rankia-Artikel mit der Feststellung, dass fast 70 % dieses enormen Reichtums von staatlichen Unternehmen erwirtschaftet werden. Soll man daraus schließen, dass dies dank einer wundersamen wirtschaftlichen Ineffizienz erreicht wurde? Ergibt das irgendeinen Sinn?
Das Erstaunlichste war jedoch nicht die paradoxe Meinung, sondern dass sie in einem wissenschaftlichen Artikel, in einer Zeitschrift, die als führend auf diesem Gebiet gilt, vertreten wurde, und dass der Autor, um sie zu begründen, eine Abstraktion verwendete, für die er kaum eine Zeile brauchte.
Wie ist dies möglich? Ganz einfach, weil im Vorfeld ein umfangreiches Narrativ erzeugt wurde, das auf alle möglichen Arten wiederholt wurde und in dem uns erklärt wird, dass nicht nur Unternehmen, sondern alles, was in staatlichem Besitz ist, gleichbedeutend mit Ineffizienz ist.
Bevor ich diesen Text schrieb, kam es mir in den Sinn, mit einem Freund darüber zu sprechen. Er sah mich mit einem verschmitzten Blick an, lächelte bissig und sagte: Oh, du wirst gegen Vorurteile angehen, du wirst eine schwere Aufgabe haben. Sicherlich ist es relativ einfach, über einen bekannten Kontext zu schreiben; deshalb ist die Schaffung von Narrativen nicht nur dazu gedacht, Glauben zu erzeugen, sondern auch, dass man viel über ein Thema reden muss, um es minimal zu kontextualisieren.
Wenn man es schließlich schafft,  die Menschen von einigen wenigen Fakten zu überzeugen, hat man dafür viele Worte gebraucht, denn wie Einstein sagte: "Heutzutage ist es leichter, ein Atom zu zerlegen als ein Vorurteil". Andererseits ist es sehr einfach, Menschen zu überzeugen, wenn etwas auf verschiedene Weise wiederholt wird, denn wenn es an so vielen Stellen gesagt wird, muss es wohl richtig sein.  
Ebenso akzeptieren viele Menschen Informationen, die sie in ihren Ansichten bestärken, und schenken ihnen Glauben, egal wie verzerrt oder ungenau sie sind, während sie wahrheitsgemäße oder logische Inhalte, mit denen sie nicht einverstanden sind, ignorieren.
In Anbetracht dieser "Realität" muss ich gestehen, dass ich nicht versuchen werde, irgendjemanden davon zu überzeugen, dass sozialistische Staatsbetriebe nicht gleichbedeutend mit Ineffizienz sind: Ich werde mich nicht seitenlang vergeblich bemühen, selbst wenn ich persönliche Erfahrungen schildern könnte, die das Gegenteil beweisen. Außerdem erzeugen allgemeine Überzeugungen Slogans, und es ist auch nicht möglich, gegen Slogans zu argumentieren.
Demütig beuge ich mich also dem so lange geschaffenen Narrativ und sage, dass unser Land, wenn es über Jahrzehnte hinweg ein hohes Niveau an Bildung, Ernährung und Lebenserwartung aufwies - was uns nach UN-Standards zu einem Land mit einem hohen Index für menschliche Entwicklung macht -, dies nicht das Werk und die Gnade unserer sozialistischen Staatsunternehmen war. Wer weiß, ob es nicht daran lag, dass diese Errungenschaften eines schönen Tages vom Himmel fielen.