Ab dem 23. Januar findet vor dem High Court of England and Wales in London, Vereinigtes Königreich, die mündliche Anhörung über eine Klage der CRF I Limited (CRF), einem auf den Kaimaninseln eingetragenen Unternehmen, gegen die Nationalbank Kubas (BNC) und die Republik Kuba (Kuba) statt. Der Kläger behauptet, Inhaber von zwei Finanzinstrumenten kubanischer Staatsschulden zu sein, die im Jahr 1984 aufgenommen wurden. BNC und Kuba argumentieren, dass die CRF in Wirklichkeit nie ihr Gläubiger war und auch jetzt nicht ist.
- Welches sind die öffentlichen Schulden, die Gegenstand der Klage sind, und wann wurden sie erworben?
In den 1970er und 1980er Jahren nahm Kuba Kredite bei souveränen Staaten und kommerziellen Kreditgebern auf. Damals war die BNC die Zentralbank und zeichnete 1984 in Ausübung ihrer Zentralbankfunktion die beiden Finanzinstrumente der öffentlichen Hand, die Gegenstand des Rechtsstreits sind. In beiden Fällen trat die BNC als Darlehensnehmer auf, während die Darlehensgeber in einem Fall die Credit Lyonnais Bank Nederland NV und im anderen Fall das Instituto Bancario Italiano waren.
2. Stimmen die vom BNC unterzeichneten Verträge mit dem kubanischen Recht und den internationalen Normen überein?
Ja, beide Finanzinstrumente entsprachen dem kubanischen Recht und den internationalen Standards für diese Art von Geschäften. Darin wurde unter anderem vereinbart, dass die Kreditgeber, wenn sie ihre Rechte als Gläubiger dieser öffentlichen Schulden abtreten wollen, die BNC und Kuba informieren und deren Zustimmung einholen müssen. Ohne die Zustimmung des BNC und Kubas hat eine solche Abtretung keine rechtliche Gültigkeit.
- Ist der Antragsteller vor dem englischen Gericht der ursprüngliche Gläubiger?
Nein. Die klagende CRF ist nicht der ursprüngliche Gläubiger dieser Instrumente und war nie ein Gläubiger der BNC oder Kubas.
4. Wer verklagt den BNC und Kuba?
CRF, ein Geierfonds mit Sitz auf den Cayman-Inseln, einem Steuerparadies. Geierfonds haben es sich zur Aufgabe gemacht, die Schulden eines bestimmten Landes zu geringen Kosten aufzukaufen, und zwar mit allen Mitteln, einschließlich illegaler Handlungen. Dieses Verhalten der Geierfonds hat schädliche Auswirkungen sowohl für den betreffenden Staat als auch für die internationalen Wirtschaftsbeziehungen.
- Warum erkennen der BNC und Kuba die CRF nicht als legitimen Gläubiger an?
Aus drei wesentlichen Gründen. Erstens, weil er als Geierfonds unter keinen Umständen als Gläubiger akzeptiert worden wäre. Zweitens: weil sie auf illegale Mechanismen zurückgegriffen haben, um sich als Gläubiger auszugeben. Drittens: weil die illegalen Mechanismen, die angewandt wurden, schwere Unregelmäßigkeiten beinhalteten, die von BNC-Beamten begangen wurden und gegen das Gesetz verstießen.
- Welche Verstöße wurden während des angeblichen Prozesses der Abtretung der Staatsschulden an die CRF begangen?
Vertreter des Geierfonds schlugen einem BNC-Beamten vor, die durch das kubanische Gesetz geregelten Verfahren zur Genehmigung der Abtretung von Staatsschulden zu verletzen. Aufgrund dieses Vorschlags hat dieser Beamte wissentlich gegen das Gesetz verstoßen, wofür er strafrechtlich sanktioniert wurde. Das von diesem Beamten ausgestellte Dokument über die angebliche Abtretung entsprach nicht den rechtlichen Anforderungen, die sowohl in den dem englischen Recht unterliegenden Vereinbarungen als auch in den internen Vorschriften des BNC und im kubanischen Recht festgelegt sind, und ist daher nichtig.
- Wer wird BNC und Kuba im Prozess vertreten?
Ein Team englischer Anwälte von anerkanntem Ruf, unterstützt von Anwälten einer bedeutenden spanischen Anwaltskanzlei, zusammen mit kubanischen Anwälten von erwiesener professioneller Solidität und Vertretern von Organisationen, die für die Verwaltung der kubanischen Staatsschulden zuständig sind.
- Was wurde dem englischen Gericht in diesem Prozess zur Entscheidung vorgelegt?
Es handelt sich um eine Erklärung der Zuständigkeit. Das Gericht wird feststellen, ob CRF ein rechtmäßiger Gläubiger der BNC und Kubas ist und ob daher die englische Gerichtsbarkeit für die Klage zuständig ist oder nicht. Die Verhandlung wird sich ausschließlich auf diesen verfahrensrechtlichen Aspekt konzentrieren.
9. Hat die mögliche Entscheidung des englischen Gerichts zum jetzigen Zeitpunkt Auswirkungen auf die kubanische Wirtschaft?
Nein, es handelt sich um eine verfahrensrechtliche Frage der Zuständigkeit, so dass in dieser Anhörung auf keinen Fall die finanziellen Beträge der Schulden erörtert werden. Unabhängig von der Entscheidung des Gerichts sind also die Finanzen des BNC und Kubas durch diese Entscheidung nicht betroffen.
10. Welchen Standpunkt nehmen der BNC und Kuba in Bezug auf die Begleichung ihrer Schulden und die Beziehungen zu ihren rechtmäßigen Gläubigern ein?
Sowohl der BNC als auch Kuba haben sich nie über die eingegangenen Schulden hinweggesetzt, solange diese gültig, rechtmäßig, aktuell, durchsetzbar und verbindlich sind. Es war schon immer in ihrem Interesse, mit denjenigen zu verhandeln, die rechtmäßige Gläubiger sind.
