Die Person, die Vandalismusakte gegen eine kritische Infrastruktur der Gesellschaft begeht und sich bewusst ist, dass dies zu Schäden, Beeinträchtigungen oder Gefahren führen kann, wird als Täter des Verbrechens der Sabotage betrachtet.
Dies ist in der Verordnung Nr. 475 festgelegt, die vom Verwaltungsrat des Obersten Volksgerichts verabschiedet wurde, um die gerichtliche Praxis bei Vandalenakten zu interpretieren und zu vereinheitlichen, die öffentliche Verkehrsmittel, Generatoren und Photovoltaikanlagen, die Teil des nationalen Elektrizitätssystems sind, sowie Telekommunikationsinfrastrukturen und -dienste und Informations- und Kommunikationstechnologien betreffen.
Maricela Sosa Ravelo, Vizepräsidentin des Obersten Volksgerichtshofs, erklärte, dass das gestern im Amtsblatt der Republik in seiner 29. außerordentlichen Ausgabe veröffentlichte Dokument festlegt, dass die begangenen Taten, wenn sie zu schweren Verletzungen oder zum Tod von Personen führen oder die kollektive Sicherheit gefährden, als erschwerte Modalität gelten, die Strafen von zehn bis 30 Jahren Haft, lebenslange Haft oder die Todesstrafe vorsieht.
Wenn das Wohlergehen con Personen nicht gefährdet ist, liegt der Strafrahmen bei sieben bis 15 Jahren Freiheitsentzug, wie im Strafgesetzbuch vorgesehen.
Sosa Ravelo erklärte, dass der Entscheid auch die Nebenstrafen regelt, die mit den oben genannten Hauptstrafen einhergehen können.
Was die Nebenstrafen betrifft, die mit den oben beschriebenen Hauptmaßnahmen einhergehen können, so werden die Einziehung oder Beschlagnahme von Vermögenswerten und das Verbot, das Staatsgebiet zu verlassen, verhängt, und "solange der Täter diese Schäden nicht bezahlt hat, darf er das Staatsgebiet auch dann nicht verlassen, wenn er die gegen ihn verhängte Freiheitsstrafe verbüßt hat".
Die Vizepräsidentin des Obersten Volksgerichtshofs sagte, dass diese Regelung Rationalität, Strenge bei der Bestrafung, Schnelligkeit bei der Bearbeitung der Fälle sowie Individualisierung in Abhängigkeit von den Bedingungen und persönlichen Merkmalen der Person, die das Verbrechen begeht, das die Bevölkerung betrifft, erfordert.
Ein neuer Aspekt, so Sosa Ravelo, ist, dass das Gericht, das die Person als Täter betrachtet und eine Strafe verhängt, entscheiden kann, dass sie erst nach Verbüßung von mindestens zwei Dritteln der Strafe Anspruch auf eine bedingte Entlassung hat.
Für die Täter, die für die Straftaten verantwortlich gemacht werden, gelten die in Artikel 80 des Strafgesetzbuches geregelten erschwerenden Umstände, die sich auf das Eingreifen als Mitglied einer Gruppe von drei oder mehr Personen, die Teilnahme von Minderjährigen unter 18 Jahren, die Verwendung von Mitteln, die eine allgemeine Gefahr hervorrufen, die Ausnutzung der Nachtzeit zu Gewinnzwecken, wenn sie unter der Wirkung der Einnahme von alkoholischen Getränken oder illegalen Substanzen stehen, sowie auf den Fall beziehen, dass sie die Folgen ihres Handelns vorhergesehen haben.
Bei der Entscheidung über die vorzeitige Entlassung von Personen, die wegen solcher Straftaten verurteilt wurden, werden die mit der Überwachung der Strafvollstreckung betrauten Richter und Rechtspfleger das Verhalten der Straftäter und die Art und Weise, in der sie ihren Verhaltenspflichten nachkommen, sowohl an ihrem Wohnsitz als auch an ihrem Arbeitsplatz verstärkt überwachen.
In diesem Zusammenhang wies die Vizepräsidentin des Obersten Gerichtshofs darauf hin, dass die wiederholte Nichteinhaltung dieser Pflichten den Entzug der Vergünstigung und eine Freiheitsstrafe für die Restdauer der ursprünglich verhängten Sanktion zur Folge hat.
