Der Sieg der kubanischen Revolution hat das regionale Schachbrett umgestoßen, gerade als die USA auf dem Höhepunkt des Kalten Krieges ihre Vorherrschaft in der Hemisphäre ausbauten.
Wenn die Niederlage Kubas den Stolz und die Interessen des US-Imperialismus verletzte, so bereitete die Auswirkung des kubanischen Prozesses in der Region und sehr bald auch in der Welt den US-Regierungen große Kopfschmerzen.
Die Erste und Zweite Erklärung von Havanna waren ein Wendepunkt in der internationalen Projektion der Revolution. Die kubanischen Führer waren sich des Lichts bewusst, das der politischer Prozess ausstrahlte, den sie anführten und sie gingen fest davon aus, dass eine authentische und befreiende Revolution internationalistisch ist. Sie taten dies nicht nur wegen des Vermächtnisses der internationalen Solidarität, das ihnen zuteil wurde, sondern auch wegen Fidel Castros geopolitischer Interpretation der Rolle Kubas in dem, was José Martí als "Gleichgewicht der Welt" bezeichnete.
Die Tatsache, dass wir seit mehr als 60 Jahren allen Formen von Angriffen, einschließlich der nuklearen Bedrohung, widerstanden und sie abgewehrt haben, bestätigt, dass Einigkeit und Prinzipientreue zum Sieg führen. Und dieses Beispiel hat angesichts des über Jahrzehnte aufgestauten Zorns durch Ausgrenzung und Neoliberalismus in Lateinamerika auch die Hegemonie der USA in der Region dauerhaft in Frage gestellt. Seitdem haben sich 13 US-Präsidenten daran gemacht, den kubanischen Sozialismus zu zerstören.
Joe Biden hat 243 Maßnahmen zur wirtschaftlichen Erdrosselung geerbt, die Trump der Blockade Kubas hinzugefügt hat. Er gab auch den subversiven Plänen gegen die Revolution Kontinuität. Der betagte Präsident dachte, dass die Pandemie sein bester Verbündeter sein würde, um der kubanischen Revolution den Todesstoß zu versetzen.
Im letzten Jahr wurden die Destabilisierungspläne beschleunigt, um eine soziale Explosion herbeizuführen. US-Agenturen wie USAID, NED und andere Verbündete haben ihre Aufmerksamkeit auf dieses Ziel gerichtet. Sie sehnen sich nach einem tropischen Maidan, wie er in den Handbüchern für einen "sanften Staatsstreich" vorgesehen ist.
Die Auswirkungen des Kampfes gegen die Pandemie in Verbindung mit den Folgen der Blockade und der wirtschaftlichen Erdrosselung wären in den Augen der Drehbuchautoren ein sicherer Treibstoff für die Entfesselung von Unzufriedenheit, um gewalttätiges Verhaltensweisen zu induzieren, Chaos zu schaffen und so ein militärisches Eingreifen der USA herbeizuführen.
Die geopolitische Dimension dieser Ereignisse wurde von Washington nicht übersehen. Die regionalen Konzernmedien reihten sich bald ein, um über die "Proteste" in Kuba und andere antisoziale Aktionen zu berichten. Rechtsgerichtete Regierungen in der Region und andere verbündete Akteure haben das antikubanische Narrativ wieder aufgegriffen und verstärkt. Zu den alten Mustern "ineffizienter und ineffektiver Sozialismus", "Sozialismus ist Armut", "Förderer des Terrorismus", "Verbündete des Drogenhandels" kamen neue wie "totalitäre Diktatur", "repressive Diktatur, die die Menschenrechte verletzt", "humanitäre Krise" und "gescheiterter Staat" hinzu.
Gleichzeitig wird versucht, ein ideologisches Korrelat der subversiven Aktionen durch die Aktionen eines kubanischen und lateinamerikanischen intellektuellen und akademischen Sektors zu positionieren, der seit Jahren von US-Agenturen durch Programme mit Universitäten in der Region gefördert wird.
Deren Aufgabe ist es, die neuen Ausdrucksformen der inneren Konterrevolution Kubas zu legitimieren, die revolutionäre Institutionalität mit einer scheinbar fortschrittlichen Sprache nachhaltig zu kritisieren und innerhalb der regionalen Linken und ihrer akademischen Kreise Raum zu gewinnen. All dies, zusammen mit dem historischen Polster der Verleumdungen gegen Kuba, zielt darauf ab, das Image der Revolution und ihres Beispiels zu schwächen.
Auf diese Weise setzt Washington darauf, dass seine Leitlinien zur Gegenwart Kubas Auswirkungen auf die Kräfte der Linken und der Progressiven haben werden, um Verwirrung, Demoralisierung, Brüche und interne Spaltungen zu säen und gleichzeitig Distanz zu Kuba zu schaffen und die internationale Unterstützung für die Revolution zu verringern und/oder zu demobilisieren.
In einem lateinamerikanischen Szenario, das von Umstrukturierungen und Auseinandersetzungen geprägt ist, zielt die antikubanische Hetzkampagne auch darauf ab, das politische Potenzial fortschrittlicher Kräfte, Parteien und sozialer Bewegungen zu untergraben. Dieses Phänomen zeigt sich in den Schwierigkeiten bei der Bildung von Allianzen, in den roten Linien der Programme, in den Positionen und Vorstellungen der neuen Führungen zu verschiedenen Themen und in der systemischen Funktionalität oder, wenn man so will, der Mäßigung bestimmter Diskurse.
Besondere Aufmerksamkeit sollte den Hunderten von internationalen Solidaritätskomitees mit Kuba gewidmet werden, die in den letzten Jahren ihre bedingungslose Unterstützung unter Beweis gestellt haben.
Diese bedingungslose Unterstützung wurde auch in den letzten Wochen unzweifelhaft bewiesen. Auch sie sind deshalb Ziel von Angriffen der Reaktion und des Imperialismus, die den Zweck verfolgen, der Revolution diesen brüderlichen Schutz zu entziehen.
Mit dem Angriff auf Kuba und der Schwächung seiner regionalen und globalen Ausstrahlung wird ein klares Ziel verfolgt: die moralische und ideologische Basis derjenigen zu zerstören, die für Menschenwürde, Unabhängigkeit und regionale Integration kämpfen. Die Solidarität mit unserem Land heute ist eine Hymne auf die Freiheit von morgen. Heute lohnt es sich, an Martí zu erinnern, als er 1894 betonte: Wer heute für Kuba einsteht, tut dies für alle Zeiten.
